Más argumentos: ¿qué valor tiene el silencio hoy y qué sentido una huelga? ¿Qué hay que callar? ¿Diarios impresos y sitios de Internet? ¿Blogs y foros? ¿Páginas Facebook y entradas de Twitter? ¿Si actualizamos nuestro estatus en Facebook vale la huelga, pero si se actualiza el perfil del propio diario ya no?

El periodista Mario Tedeschini-Lalli anotaba: “Puesto que abajo firmante se adhiere a la ‘jornada de silencio’ acallando por un día este blog, ¿Qué debe hacer (al menos teóricamente) con respecto a sus otras formas de expresión pública? ¿Debe limitarse a Twitter y Facebook? ¿Debe limitar sus actividades en Facebook a los detalles de su vida privada?”.

Hace tiempo que se habla del personal branding, que significa usar la propia imagen profesional y personal para promoverse y, más sencillamente, para construir un personaje que se parezca mucho a sí mismo. Lo hacemos con Twitter, con Facebook y con todas las redes sociales. No hace falta filosofear sobre ello. Lo hacemos así y punto, pues hemos comprendido el arma que tenemos entre las manos.

No hay silencio posible para quienes hemos decidido existir en Facebook en un blog o en Twitter. No existe silencio posible porque aunque no escribamos durante un día seguimos on line, susceptibles de ser leídos, comentados, estimulados y... “denunciados” por otros.

¿Qué hacemos si tres ciudadanos libaneses son arrestados el mismo día por ofensas al Presidente? Octavia Naser, Periodista de la CNN ha sido despedida a causa de su cuenta Twitter, en donde se ha permitido expresar su pesar personal por la muerte del líder espiritual del movimiento Hezbollah, el Jeque Mohammed. ¿Cómo distinguir la postura personal de la profesional en este caso?

Ante este problema el diario Washington Post ha optado desde septiembre pasado por vetar a sus periodistas usar Facebook y Twitter para garantizar el principio de imparcialidad que debe presidir en la profesión: “Desde el instante en que usamos estas redes sociales, nada de lo que hacemos debe poner en entredicho la imparcialidad de nuestro juicio sobre la información. Nunca debemos abandonar las reglas básicas del principio que separa la información”.

El Washington Post ha comprendido el problema, pero propone regresar a una concepción del periodismo pretérita, que rechaza los medios y las formas de expresión que caracterizan el momento histórico en el que vivimos.

Considero, pues, que la llamada de la Federazione Nazionale della Stampa huele a viejo. Una huelga no es en este caso y en este momento el medio que sirve al periodista y al editor para manifestar sus disensos. Forma parte de una concepción del mundo desfasada. Y pienso lo mismo de los colegas de profesión que se han adherido a la huelga, sobre todo con quienes no estaban ni convencidos: ¿Hay que seguir el dictado del sindicato?

La protesta hace bien en echarse a la calle, pero la profesión de periodista –cuestionada, además, en los últimos años- debe reconsiderar por completo su posición, su estatuto y sus medios de protesta ante una ley, que mina las bases de su trabajo, como es el caso de la Ley Bavaglio.

Francesca Barca
Europa451
Foto: Kewei Shang/Flickr