_"Trata de imaginártelo: tu hermano o tu hijo se marchan y no vuelve a dar noticias suyas desde entonces. ¿Es que no ha llegado? No lo sabes. Podría haber sido arrestado en el país de destino porque no prevea que se pueda llegar simplemente habiendo partido y los mete en cárceles o centros de detención. Esperas unos días y observas las imágenes en televisión del lugar al que podrían haber acostado esperando verlo. Comprendes que tu hijo o hermano no es el único que no ha llamado a casa desde que se fue. Así que junto a otras familias, instas a la autoridad de tu Estado a que se informe, que averigüe si están todos encarcelados. Incluso deseas que estén encarcelados, aunque sepas que pueden haber sido maltratados. Sin embargo, la autoridad no hace nada. No inquiere. No te escucha. Así, durante meses. Entretanto, te manifiestas, protestas, hablas con los representantes de alguna asociación, con periodistas, le enseñas fotos de tu hijo o hermano a cualquiera, te abalanzas sobre cualquiera que venga de otro país, le das la foto, le pides que memorice su fecha de nacimiento, una prueba de huella digital... Te mueres por saber. Pero nada sucede y te lo empiezas a imaginar: a lo mejo está en una celda de aislamiento, podría haber sido arrestado como traficante, podría haberse rebelado en el centro de detención, podría…. Estar en Italia, o quizá en Malta, o en Libia". Así reza el llamamiento por los emigrantes tunecinos dispersos.

Hace ya un año que el régimen de Ben Ben Ali cayó en Túnez. Ahora, el problema es otro: encontrar a los desaparecidos de la emigración. Abandonaron Túnez por millares tras el 14 de enero de 2011: casi todos desembarcaron en Italia, haciendo al menos una etapa en la isla de Lampedusa.

Por entonces se produjo una situación de emergencia: Lampedusa quedó invadida, los balnearios asaltados, y los emigrantes esposados en campos creados para la ocasión a lo largo de todo el país, con incidentes diplomáticos incluidos con Francia y Alemania, que no querían que esos emigrantes salieran de Italia. Hoy, al pasar lista, faltan 1.000.

Para hallar a estas mil personas existe un comité, creado por algunas de las familias de estos emigrantes desaparecidos. Lo primero que ha hecho, sin resultado de momento, es pedir al Gobierno de Túnez que intervenga ante el italiano para que haga lo posible por rastrear a estas personas, utilizando la información de sus huellas digitales tomadas durante el registro de los que desembarcaron en Italia.

Puede consultarse el llamamiento aquí (en italiano, francés, árabe e inglés).

En Italia, esta iniciativa viene apoyada por la campaña “De costa a costa: vidas que cuentan - ¿Dónde están nuestros hijos?”, promovida por la asociaciones de inmigrantes, cooperativas culturales y organizaciones solidarias.

De estos mil desaparecidos se sabe poco: que se marcharon y probablemente llegaron (se sabe por fotografías, extractos televisivos, registros de vídeo-cámaras o relatos de quienes les acompañaron durante la travesía). Hasta ahora, no es posible acceder a los registros de los Centros de identificación y expulsión que, hasta diciembre pasado permanecían cerrados a la prensa por orden de una circular emitida por el ex ministro del Interior, Roberto Maroni.

El sábado 14 de enero, primer aniversario de la Revolución, tendrá lugar una sentada frente al consulado tunecino en Milán. Interesados o informados sobre el paradero de estos desaparecidos pueden contactar con la asociación Pontes, escribiendo a la dirección pontes@live.it. No se descarta que estos emigrantes vivan de forma clandestina en países como España o Francia.

Francesca Barca
Europa451
Foto: noborder network / Flickr

INFORMACIÓN I Según las últimas cifras de Eurostat, en 2009, 776.000 inmigrantes obtuvieron la nacionalidad de un Estados de la UE. Los marroquíes, los más propicios.

En 2009, ha habido un boom de nacionalizaciones de inmigrantes en la UE. En concreto, un alza del 10% (77.000 más que en 2008). Y casi todo gracias al Reino Unido, que ha concentrado 204.000 naturalizaciones de las 776.000 del total en la UE. Le han seguido Francia (136.000) y Alemania (96.000).

Con todo, en relación con la población inmigrante de cada paía, quien se ha llevado la palma es Portugal y sus 5,8 naturalizaciones por cada 100 inmigrantes, seguido de Suecia (5,3). En relación a la población total de cada país, es Luxemburgo, el país más abierto, con 8,1 naturalizaciones por cada 1.000 habitantes, y Chipre con 5,1. España e Italia, con 1,7 y 1 naturalización por cada 1000 habitantes, figuran entre los que menos nacionalizaciones han permitido en la UE.

Por origen, el continente africano sigue siendo el principal suministrador de nuevos europeos, ya que el 29% de las nacionalidades adquiridas. En cuanto a países el podio lo ocupan Marruecos (59.900 personas), Turquía (51.900) e India (31.100). Un dato curioso es que cada país europeo está especializado en nacionalizar a extranjeros de otra nacionalidad de origen particular y recurrente. Por ejemplo, el 84% de los naturalizados en Grecia en 2009 eran de origen albanés, dos tercios de los naturalizados en Rumania eran moldavos, la misma proporción que ocupan los rumanos entre quienes se han naturalizado como húngaros. En Letonia y Estonia prácticamente todos los nacionalizados eran ciudadanos sin ciudadanía previa, pertenecientes a las nutridas minorías rusófonas de estos países.

Tras ocho años de negociaciones, Croacia ha cumplido con todos los requisitos, incluidos los de lucha contra la corrupción, la defensa de los derechos humanos y la existencia de un sistema judicial fuerte e independiente. Así que la UE no hará como con Rumania y Bulgaria: no le impondrá una cláusula de seguridad para retrasar la adhesión en el caso de que Croacia aún no luche con eficacia contra la corrupción. “Confiamos al cien por cien en la capacidad de Croacia”, ha declarado un representante de la presidencia semestral de la UE, ostentada por los polacos.

No obstante, el fantasma de la corrupción institucionalizada sigue sobrevolando la reputación de los países surgidos del desmembramiento del bloque soviético y de la guerra de los Balcanes. No en vano, en 2009, quien era Primer Ministro de Croacia, Ivo Sanader, dimitió y huyó a Austria, país del que fue nuevamente extraditado a Croacia, al tiempo que salieron a la luz una serie de escándalos de corrupción y fueron detenidos muchos de sus antiguos colaboradores, por lo general jefes de empresas públicas. Hoy, debe responder ante la justicia de su país, acusado de blanquear dinero en 1994. La prensa local, además, habla de otros delitos que le afectarían por valor de 15 millones de euros robados al Estado. La honorabilidad de todo su partido político –los conservadores del HDZ- está en tela de juicio desde que su tesorero ha sido imputado en otra causa de corrupción.

Coincidiendo con el proceso de finalización de adhesión, cuyo acto solemne de firma está previsto para diciembre, se han convocado elecciones generales en Croacia. Pero después quedan 18 meses para que los veintisiete Estados de la UE ratifiquen cada uno por su cuenta la incorporación del nuevo socio. De momento, no parece haber países dispuestos a bloquear la llegada de Croacia, pero un año y medio han demostrado ser tiempo suficiente para generar toda clase de conflictos y divisiones en el seno de la UE, como el que opone a Grecia y Alemania, o el que opuso antes de la firma del Tratado de Lisboa a Francia y Chequia.

Fernando Navarro
Europa451
Foto: leicaroo/flickr

La Comisión Europea ha propuesto la creación de una asociación energética entre la UE y los países del sur del Mediterráneo, centrada en las energías renovables y, en particular, en la energía solar. El proyecto también contempla los países de la UE hacia el Este.

En un comunicado de prensa emitido el pasado 7 de septiembre, Günther Öttinger y Stefan Füle, Comisarios de Energía y de Política de Vecindad respectivamente, ya explicaron que el objetivo de la operación sería la creación de un mercado energético integrado como una política de "vecindad ampliada" de la UE.

La estrategia, en palabras de los promotores, consiste en respetar las necesidades y prioridades de los países involucrados, y ampliar y diversificar los vínculos de infraestructura energética entre las dos riberas del Mare Nostrum.

En realidad, de lo que se trata es de pensar en el suministro de gas y petróleo en la era post-Gadafi, incluyendo a Argelia y Túnez. Todos tienen luz solar sobrada. Pero también mucho gas y petróleo.

La UE incide en que tiene mucho que ofrecer a sus vecinos: un mercado interior de 500 millones de consumidores, un sector energético y tecnológico de vanguardia, una investigación avanzada en las áreas concernidas y un marco jurídico estable y transparente.

La UE quiere promover la adopción de normas internacionales para la energía nuclear en las rondas multilaterales, y en especial en el seno de la OIEA, el Organismo Internacional de Energía Atómica. Este partenariado se perfila como un arma ideal para difundir este tipo de controles a los países vecinos del Mediterráneo.

La UE importa el 60% del gas y el petróleo que consume. Se sabe que en las próximas décadas hasta 2050 esta proporción seguirá aumentando, aunque se desea incrementar la porción representada por las energías verdes. 

Francesca Barca
Europa451

En los últimos días, a Luxemburgo y a la propia Holanda ya no les hace falta que Serbia entregue a sus dos criminales más buscados a la justicia del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn declaró en Belgrado el pasado 17 de mayo que “basta con que las autoridades serbias cooperen sinceramente en su búsqueda”. Preguntado por los periodistas, el ministro de Exteriores de Holanda, país que ha acostumbrado siempre a ser más exigente con Serbia, no se ha desmarcado de las declaraciones de su homólogo luxemburgués.

La Comisión Europea prepara su dictamen sobre si Serbia está preparada para dar nuevos pasos hacia la adhesión o no. Lo publicará en noviembre, mientras el 6 de junio se espera que la ONU acoja un dictamen del fiscal del TPIYSerge Brammertz, que algunos analistas consideran vital para poder tomar una decisión al respecto.

La decisión sobre el proceso de adhesión de Serbia a la UE se debe tomar por unanimidad en el seno del Consejo de la UE, cosa que Holanda no garantizaba hasta ahora. Ratko Mladic está acusado de asesinar a 8.000 hombres y niños en la localidad de Srebrenica, en 1995, bajo la mirada pasiva de los soldados holandeses bajo bandera de la ONU que tenían por misión proteger a la población civil. El 40% de los serbios considera a Ratko Mladic un héroe nacional según recientes sondeos locales, mientras el 78% no daría información sobre su paradero a las autoridades.

Europa451
Foto: Abode de Chaos/Flickr

Nawaat.org es un blog colectivo que ha padecido desde hace años la censura del régimen tunecino de Ben Alí di conocida como “Ammar 404” [“error 404”]. Durante la reciente revolución vivida por este país decretando el fin de la dicatudra de Ben Alí, Nawaat ha sido uno de los principales artífices de la visibilidad de las revueltas, al difundir el mensaje de las protestas. Ello le ha valido el premio que concede cada año Reporteros Sin Fronteras: el “Netizen Prize 2011”. Se trata, además, de un premio apoyado por la empresa Google, y va acompañado de 2.500 euros para un bloguero, un periodista o un ciberdisidente que haya contribuido a difundir la libertad de expresión en Internet. La noticia ha sido difundida el 12 de marzo, día mundial contra la censura on line.

Los encargados de tomar la decisión conforman un jurado de especialista de la prensa que eligen al ganador de entre varios finalistas. Este año llegaban hasta la última curva de la carrera participantes originarios de Baréin, Bielorrusia, Tailandia, China y Vietnam. El premio ha ido a parar a manos de Riadh Guerfali (alias “Astrubal”), uno de los fundadores de Nawaat, y ha sido entregado por el Presidente de Medicos Sin Fronteras (y ex ministro francés de Asuntos Exteriores) Bernard Kouchner.

Reporteros Sin Fronteras subraya que, entre los méritos de Nawaat, se encuentra la difusión de las filtraciones de Wikileaks concernientes a Túnez, así como la cobertura mediática dedicada a los acontecimientos que originaron la revolución en Sidi Bouzid. Cada año, con ocasión del 12 de marzo, Reporteros Sin Fronteras publica la lista de los países donde la censura on line es una práctica común (ver gráfico más arriba). Desde este año, Túnez ya no figura en la lista negra, aunque haya sido clasificado como un país "que vigilar de cerca".  Birmania encabeza la clasificación de censuradores. Le siguen China, Cuba, Irán, Corea del Norte, Arabia Saudí, Siria, Turkmenistán, Uzbekistán y Vietnam.

Cabe anotar que el primero de los países en la lista "bajo vigilancia" para Reporteros Sin Fronteras es Australia, mientras que en quinto lugar encontramos a Francia.

Francesca Barca
Europa451

INFORMACIÓN I El diario argelino El Watan ha lanzado, con ocasión del cincuentenraio de la independencia de Argelia, una recogida de testimonios y documentos de su Guerra de Liberación.

El 5 de julio de 1962, después de ocho años de guerra contra el ejército francés y luchas intestinas, Argelia obtuvo la independencia. El diario argelino El Watan, con ocasión del cincuentenario de la independencia del país, está organizando una recogida de testimonios acerca de aquel periodo. “¿La Guerra de Liberación? Sois nuetros mejores relatores” es una iniciativa lanzada en febrero pasado y que busca reunir el mayor número de documentos y testimonios de la época que jamás se hayan publicado.

“Si formaste parte del ALN (Ejército de Liberación Nacional), si has conocido franceses que militaron por la independencia, si fuiste hecho prisionero o torturado, o simplemente tienes una historia que contar sobre aquella época...”; “Si formas parte de aquellas mujeres que contribuyeron activamente a la lucha, si hubo miembros de tu familia que perecieron en combate o desaparecieron, si fuiste hecha presa o torturada...”: El Watan solicita, a todo el que pueda, el envío de su propio testimonio en francés o en árabe, con alguna prueba que permita verificar el relato. Al mismo tiempo, el llamamiento concierne documento de la época (fotos de la guerra y la postguerra, cartas, diarios, documentos administrativos...). Para este diario, se trata de una operación de recuperación de la memoria colectiva del país.

Para saber más acerca de la iniciativa, pinchar aquí.

Francesca Barca
Europa451

A sus 42 años, Knut Strozberget, era el ministro de Interior y Justicia en el gobierno socialdemócrata de Noruega en 2007, es uno de los puntales del ejecutivo nórdico. Al mostrar su espartano despacho en el ministerio de justicia, se sorprende de que al periodista le llame la atención la sencllez y parquedad de la decoración y los medios. “¿De verdad le parece un despacho simple? Yo lo encuentro magnífico y tengo todo lo que necesito”, reacciona.

Este reportaje difundido en la televisión pública pone al descubierto el foso que separa a los países latinos y los escandinavos en la cultura política y el uso del denario público. Para evitar gastos innecesarios, los ministros noruegos no disponen de coche oficial propio, sino que usan –sólo cuando les resulte indispensable para desplazarse- uno perteneciente a una pequeña flota que comparte con sus colegas del ministerio. “Indispensable” en Noruega significa que si un ministro puede acudir en transporte público a una reunión o cita de trabajo, debe, pues, optar por este medio. Y si basta con ir a pie, sus piernas serán su recurso. Sobre todo, ¡nada de taxis a contra reembolso! Eva Joly, una famosa juez franco-noruega conocida por encausar por delitos de corrupción a la cúpula de la multinacional petrolera Total-Fina-Elf, hoy eurodiputada ecologista, por poco liquida su propia carrera hace unos años, cuando la prensa descubrió que viajaba en taxi a expensas del presupuesto público en Noruega.

Knut Strozberget, además, no tiene derecho a una vivienda de función, pues es originario de Oslo, la capital del reino, y no ha requerido mudarse de ciudad para ocupar su cartera en Interior y Justicia. En paralelo, tampoco renuncia a su vida privada y, sobre todo, la familia: “No se lo digáis al primer ministro, pero son las tres de la tarde y yo me voy a recoger a mis hijas a la guardería y al colegio”, avisa, socarrón. Su jornada laboral se ha acabado y ahora comienza su vida real. Por cierto, sin guardaespaldas.

En una cultura protestante como la noruega, están muy mal visto los elitismos. Incluido el político. Para tomar un avión, un ministro debe hacer la cola como cualquier otro. Y si deben hacer noche fuera de Oslo, disponen solamente de 120 euros al día para pagar el hotel y 50 euros para el almuerzo y la cena juntos. Es más, el dinero lo deben adelantar de su bolsillo, y si se pasan, los gastos corren de su cuenta. “Es una barrera psicológica muy eficaz para evitar cualquier tipo de derrape presupuestario”, justifica la propia Eva Joly, quien dice haber “aprendido la lección de una manera muy ingenua”, al haber hecho carrera anteriormente en Francia. “El desprecio por la política en los países del sur”, concluye, “se debe a los enormes excesos cometidos por los políticos y nunca reprimidos”.

Europa451

El pasado 3 de enero se ha lanzado en Francia una campaña nacional contra la matanza ritual de animales. Apoyada por asociaciones animalistas como la Fundación Brigitte Bardot, la campaña es una denuncia de la matanza ritual que sobreviene sin que el animal haya sido aturdido previamente.

“Estos animales serán degollados vivos sin aturdimiento previo. Tal es la matanza ritual”.

Este eslogan está presente en 2.266 paneles publicitarios repartidos por todo el territorio nacional francés. Bajo la fotografía y sobre fondo rojo, otra frase:

“Desde el punto de vista de la protección de los animales, y por respeto al animal como ser sensible, la práctica por la que se sacrifica a un animal sin aturdirlo previamente es inaceptable, cualesquiera que sean las circunstancias. Federación de veterinarios de Europa.”

Ya desde noviembre de 2010, había sido difundida una publicidad en la que se describía la crueldad de este tipo de sacrificio, pero fue bloqueada por la Autoridad de Regulación Profesional de la publicidad (ARPP), lo cual había sido señalado por militantes de la extrema derecha como una prueba de la “islamización de la sociedad”.

La nueva campaña ha sustituido los términos “halal” y “kosher” por “sacrificio ritual”. Los detractores de la campaña añaden que en la página web de la misma las ilustraciones no son objetivas: si para el sacrificio clásico los dibujos son estilizados, para el sacrificio ritual se usan fotografías crudas. La propia Brigitte Bardot, considerada simpatizante del Frente Nacional por muchas de sus posturas, aunque ella siempre lo niega, es una militante del animalismo desde los años sesenta.

Las asociaciones promotoras de esta campaña solicitan la puesta en práctica de una “etiqueta” específica para la carne precisando las condiciones en las cuales un animal ha sido abatido. Sostienen que los animales muertos a la manera ritual terminan distribuyéndose sin que el consumidor esté al corriente.

Fateh Kimouche, fundador de la web musulmana al-kanz.org, rechaza el tono parcial de la campaña, pero se dice favorable a un etiquetado de la carne: “Hay mucho falso halal. Con una etiqueta correcta la industria tendría la obligación de ser transparente”. Kimouche subraya las posibilidades de la campaña de ser retomada por la ultraderecha: “Bardot dice que el halal ha travestido Francia con cifras fantasiosas. Pero en vez de hablar del sufrimiento de los animales se lanza contra el koscher y el halal. (…) La extrema derecha hará suyo este debate aunque no haya mostrado nunca interés por el sacrificio tradicional del cerdo, que es igualmente chocante”.

“Esta campaña es una calamidad”

La socióloga Florence Bergeaud-Blackler, participante del proyecto culturevisuelle.org, sostiene que aunque la nueva campaña se base en “verdades difíciles pero necesarias, es una calamidad”. Una ley francesa de los años sesenta obliga en el país al aturdimiento del animal que va a ser sacrificado: la comunidad hebraica, en 1964, obtuvo una derogación para permitir el sacrificio koscher, extendida en los años ochenta para la comunidad islámica. El problema, dice la socióloga, es que hoy se usa el método sin aturdimiento de manera descontrolada y a escala industrial por ser “conveniente” económicamente: se evitan tiempos muertos y se aumenta la productividad. “No se trata de un problema entre religiosos y políticos, sino de un forcejeo entre política y economía, últimamente siempre más favorable a esta última”.

Para Bergeaud-Blackler se trata de un mensaje peligroso: los animales están mal defendidos, pues “sufren un sacrificio industrial –denominado en este caso ‘ritual’– que representa una regresión”. En la polémica, de hecho, se cruzan acusaciones de “racismo” y “antisemitismo” que distraen del verdadero problema. La cuestión ya estaría, por lo visto, resuelta en Europa, en donde existe una directiva al respecto (la CE n°1099/2009 de 24 de septiembre de 2009) aún no en aplicación.

Las cifras del halal y del kosher

El mercado del halal en Francia ha registrado en 2010 un aumento del 23% respecto a 2009, según un estudio del gabinete Insights Symphony IRI Group. El conjunto de la producción halal se estima en un valor de 5.500 millones de euros anuales. El estudio muestra también, que este mercado está íntimamente ligado a la población musulmana. La región de París (Isla de Francia) representa el 32% del consumo de la producción halal, en una zona en la que se calcula una población extranjera del 36%. En lo concerniente a los alimentos kosher (la preparación ritual hebraica) la cifra de ventas ronda los 2.500 millones de euros al año. Se piensa (la estadísticas étnicas están prohibidas en Francia) que la población musulmana del país galo se acerca a los cinco millones de individuos, mientras que la judía unos 700.000.

En Italia, en febrero de 2010, cuando la gran central cooperativa Coop decidió abrir en algunas ciudades el suministro de carne halal, las asociaciones animalistas como la ENPA (Ente Nacional de Protección de Animales) se pusieron en pie de guerra contra este método “atroz para los animales”. Para sedar la polémica, la compañía difundió los términos de un acuerdo con sus suministradores según el cual “las bestias serían aturdidas antes del sacrificio”.

Francesca Barca
Fotos: Nicointokio/Flickr ; elnaranjal24/flickr