Declararse en contra de un acuerdo internacional sobre el cambio climático y la reducción de las emisiones de CO2 hoy por hoy es una actitud arriesgada para cualquier político. En cambio, Polonia amenaza a la Unión europea con su veto como su factura sea demasiado alta.

Rzeczpospolita, uno de los principales diarios polacos, cita a un diplomático pata quien "resucitar el veto polaco es una de las posibilidades que se baraja ante las condiciones actuales". ¿El motivo? Las nuevas medidas europeas que tasarán a los Estados miembro más contaminantes deben permitir a la UE financiar sus iniciativas "verdes" con destino a los países en vías de desarrollo. Polonia apoya el fondo de la idea. En cuanto a la forma, trata de pagar lo menos posible.

Cómo calcular la factura

La idea inicial consistía en imponer una tasa a los más contaminantes. Un sistema simple de aspecto lógico. Sin embargo, muchos países, como Polonia, protestan contra lo que consideran una injusticia. Razonan de la siguiente manera: los países más ricos de la UE tienen medios suficientes para realizar las inversiones necesarias de cara a reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero. Por ejemplo, Francia, gracias a su industria nuclear. España, Dinamarca o Alemania gracias a su creciente sector de las renovables.

A diferencia de ellos, los países de la Europa central y oriental, centrados en gestionar la recuperación de una económica de mercado estos últimos años de postcomunismo, llevan mucho retraso energético y siguen dependiendo en gran parte de las energías fósiles contaminantes, como el carbón o e gas. Polonia no posee ninguna central nuclear  y produce el  90% de su electricidad mediante la combustión del carbón que extraer en su región de Silesia. Es decir, si el contaminador se convierte en pagano, las cuentas de Varsovia van a sufrir un duro golpe cuyo coste se estima en 1.800 millones de euros al año.

El Primer Ministro polaco, Donald Tusk, desea que la tasa de imposición tenga en cuenta asimismo el Producto Interior Bruto (PIB) del país que va a tener que pagar.

Polonia = Suecia

El ministro placo de Asuntos Europeos, Mikołaj Dowgielewicz, ha declarado que “desea un acuerdo, sí, pero justo”. Añadiendo que "los Estados en peor situación no deben pagar por los que están mejor. Polonia no puede pagar más que Suecia".

¿A qué viene esta comparación? A que el PIB de estos dos países es similar: 527.000 millones de dólares Polonia contra 478.000 para Suecia. En cambio, e relación a la emisión de gases de efecto invernadero la diferencia es más sensible. Polonia produce ocho toneladas por habitante y año, mientras que Suecia rebaja su cifra a 5,5 toneladas.

A pesar de esta diatriba es un error pensar que los grandes países no son quienes salen ganando de este sistema de quien contamina paga. Alemania es el país europeo que más CO2 produce, con nueve toneladas por habitante, o lo que es lo mismo, 808 millones de toneladas al año. Esto se debe a la renuncia a desarrollar la energía nuclear y la vuelta al gas y al carbón para producir electricidad acordada por los gobiernos de verdes y socialistas dirigidos por Gerhardt Schröder. Francia, con seis toneladas por año y habitante, se las apañaría bien con su factura.

Más fricciones

Hurgando en el asunto, descubrimos que la solidaridad europea presenta una geometría variable. El protocolo de Kioto concede a cada Estado unos derechos de emisiones de CO2 determinados. Son derechos de contaminación que los países del este no han utilizado en gran medida, pues la desindustrialización que han vivido los países del antiguo bloque soviético les ha llevado a disminuir en gran cantidad sus emisiones en los últimos años.

En realidad, lo que quieren estos países no es pagar la factura sino vender sus derechos de emisión no usado para cobrar un dinero que les ayude a salir de la crisis. Por ejemplo, Rusia calcula que podría obtener 5.000 millones de euros por el periodo 2008-2013,los países de Europa central otros 2.200 millones y Ucrania 2.400. Si intercambiaran estos derechos de emisión por las facturas que a UE les quiere hacer pagar, sería un negocio rentable para todos, pues los países en vías de desarrollo necesitan también aumentar sus emisiones para desarrollar sus economías productivas.

Frente a ellos, los países de la UE que tratan de invertir dinero en reducir sus emisiones se quejan de los países del este no han reducido sus emisiones por el desarrollo de políticas verdes, sino como resultado de una crisis de sobreproducción y del cierre de fábricas.

Temerosos de que los créditos por contaminación desaparezcan, algunos países del este se apresuran en encontrar soluciones urgentes. Hungría ha propuesto que sea la Unión europea que compre sus derechos de emisión.

La semana pasada, el ministro polaco de Asuntos Europeos, Dowgielewicz, subrayó el atasco de las negociaciones en el Consejo europeo. "Si un ministro de un Estado miembro no entiende por qué los países más pobres deben pagar menos que los ricos, entonces es que no comprende el sentido de la solidaridad europea". Otra misión para la Comisión europea: encontrar una postura de compromiso.

Aquel 7 de noviembre de 1987, la cúpula militar tunecina decidió amalgamar la mística esotérica del número siete con la política. Liderada por el primer ministro Zine el Abidine Ben Ali, derrocó al padre de la patria y jefe del Estado durante treinta años, Habib Bourguiba. “Empezaba a chochear”, anunciaron a la población para justificar el golpe de Estado. Ni la élite política, ni las bases del partido gubernamental RCD, ni la oposición se levantaron contra este atropello antidemocrático. El país llevaba 3 años sumido en los disturbios provocados por una política económica errática y el clientelismo del sistema.

Desde entonces, el número siete, San Siete, se ha convertido en el patrón del proyecto del clan Ben Ali, quien al cabo de este nuevo mandato habrá gobernado durante 27 años. A la fiesta nacional del 7 de noviembre, se unen la compañía aérea Sevenair, el principal canal de televisión Tunisie7, el estadio olímpico 7 de noviembre, los sellos de correos con el 7 estilizado, el aeropuerto internacional de Tabarka 7 de noviembre, y una larga lista de declinaciones obsesivas. Como para no pensar que el régimen de Ben Alí también chochea y requiere de otra operación médica, esta vez más democrática.  

El único partido de oposición al que se ha permitido concurrir a las elecciones, el de los ex comunistas moderados Ettajdid, ha obtenido el 1,57% de los votos. Esto en una campaña en la que su líder sólo ha gozado del 0,20% del tiempo empleado por los medios de comunicación legales en informar sobre las elecciones, frente al 92% de tiempo monopolizado por Ben Ali, según la Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas liderada por Sana Ben Achoun.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

“Me declaro Desesperada”, nos cuenta Sana Ben Achour, presidenta de la Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas. “Las mujeres no se movilizan en política, salvo a favor del partido de Ben Ali. Éste, a través de su mujer Leyla, se ha jugado mucho su imagen en la promoción de las mujeres”.

La oposición en Túnez es una escombrera a todas luces, que además debe hacer frente a prácticas demoledoras por parte del régimen clientelar de Ben Ali. Para empezar, ahora que se ha rebajado la edad legal para votar a 18 años, el gobierno está enviando a todos los nuevos inscritos en el registro electoral, una carta invitándoles a afiliarse al partido de Ben Ali, el RCD. Este partido cuenta con casi dos millones y medio de militantes, es decir, el 25% de la población, según cifras de la Federación Internacional de Ligas por los Derechos Humanos (FIDH). Resulta útil compararlo con el régimen chino, cuyo partido único, el PCCh, registra 70 millones de afiliados: el 7% de la población. La administración pública no tiene ningún sentido de la neutralidad política.

En teoría, la campaña electoral dura 13 días. Son los únicos durante los cuales los partidos de la oposición pueden hacer algo. “Esto penaliza a los candidatos sin acceso a los medios de comunicación, sin apoyo de la administración o sin medios para recorrer el país en menos de dos semanas”, según nos aclaran desde la Federación de Ligas por los Derechos Humanos (FIDH).

Sin embargo, la campaña del actual Jefe del Estado y candidato a su propia sucesión comenzó hace dos años. En 2007, Ben Ali, hizo un llamamiento a todas las asociaciones para que le conminaran a presentarse a la reelección. En Túnez hay registradas más de 9.000 asociaciones, lo que permite al régimen ufanarse de la total libertad reinante en el país. Eso sí, una ley de 1992 permite la imposición de socios obligatorios a las asociaciones. Basta con que una persona adhiera en público a los principios y el objeto de la asociación en cuestión y esta se ve obligada a aceptarlo entre sus miembros. Ni que decir se debe que el régimen infiltra todas las asociaciones de Túnez.

Desde hace meses, se multiplican como setas por las carreteras del país grandes pancartas con declaraciones de apoyo a Ben Ali, o con su imagen retratada en medio de muchedumbres adoradoras. No hay obra civil que no se cubra con el color malva –el color del partido de Ben Ali- el día de su inauguración.

Según la periodista Sihem Bensedrine, en 2004, los medios de comunicación gubernamentales dedicaron el 89% de su tiempo informativo a tratar la elección presidencial, mientras que sólo emplearon el 11% en relatar la campaña para las legislativas que se desarrollaba en simultáneo. “Es la prueba de la vehemencia personalista del régimen que también se repetirá durante esta campaña electoral”, señala Bensedrine. Durante toda la campaña presidencial, frente a la omnipresencia  de Ben Ali y su partido, los otros candidatos –Mohamed Bouchiba y Ahmed Inoubli representando a falsas formaciones opositoras, y Ahmed Brahim a la cabeza de los ex comunistas del Ettajdid- sólo disponen de 20 minutos de antena en Televisión.

En Túnez, la ley prohíbe a los candidatos hacer declaraciones en los medios extranjeros. Dentro, el espacio mediático está dominado por el clan de los Ben Ali. El mes pasado, cuando todavía no había empezado oficialmente la campaña, se distribuyeron a la salida de las mezquitas centenares de miles de bolsas de plástico con la marca Radio Zitouna, propiedad de Imed Trabelsi, el nuero del Jefe del Estado, impresa en una cara, y la inscripción “Ben Ali 2009” en la otra.

El único grupo de prensa independiente, Cheikh Rouhou, al cual pertenecen cabeceras como Le Temps o Essabah, es propiedad de otro familar de Ben Ali. Exceptuando todas las televisiones, controladas por el régimen, sólo Hannibal TV está participada por capital extranjero, en concreto por el grupo Finninvest propiedad de Silvio Berlusconi. Un panorama desolador.

En las elecciones legislativas del 25 de octubre se elegirán los 214 diputados de la cámara baja. Estos se dividen en dos grupos. El primero es de 161 escaños elegidos mediante un sistema electoral mayoritario que otorga el 100% al RCD, gracias al control que los 24 gobernadores ejercen sobre las listas electorales que presentan los partidos. El otro grupo, de 53 diputados, “se reserva” para los partidos independientes que en realidad operan de coartada para el régimen y no ejercen en modo alguno labor de oposición parlamentaria. Otra anomalía es el número excesivo de colegios electorales, más de 10.000, uno por cada seiscientos votantes. “La finalidad”, de nuevo según el FIDH, “es impedir a los partidos de oposición la vigilancia de las operaciones de voto, pues ninguno dispone de militantes suficientes para estar presentes en todos los colegios”.

El RCD no sólo controla las instituciones políticas de Túnez. En el Consejo Superior de la Comunicación, el Comité Superior de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, y el observatorio de las elecciones, no figura un solo miembro representante de la oposición.

Ben Ali, el ausente de la Wikipedia

La censura en Túnez es la regla. Ni siquiera You Tube, inaccesible desde este país, se libra. La página que Wikipedia dedica a Ben Alí sólo se puede visitar desde el extranjero, pues su neutralidad objetiva hiere la sensibilidad del régimen tunecino hasta el punto de bloquear su acceso a los ciudadanos del interior.

A pesar de todo, el ex Coronel golpista Ben Ali presenta a su país como una democracia. ¿Qué es Túnez en realidad? ¿Cuál es la ideología del partido gubernamental? “El de Ben Ali es un partido malva”, resume, lacónico, el vitriólico caricaturista “Z” en el salón del apartamento en el que prepara sus tiras cómicas. Es su manera de asentar que el RCD no tiene ideología, sino envoltorio. El malva es el color que lo caracteriza.

A través de su web Debat-Tunisie, Zeta, el primer dibujante de sátira política de la historia de Túnez, por increíble que parezca, se consagra a la máxima de la “imagen que vale más que mil palabras”. Desde hace dos años, es la estrella de la disidencia. De las pocas personas que encarna la esperanza democrática tunecina por encontrar figuras que aporten libertad y sensatez al pensamiento político en Túnez.

Ahmed Nejib Chebbi, líder del Partido Democrático Progresista (PDP, centro laicista), contesta sin matices a nuestra pregunta: “Túnez se rige por un sistema autoritario que se caracteriza por la confusión de los poderes”. Ben Ali, no sólo es el Jefe del Estado, sino también jefe de la magistratura. El Consejo constitucional, órgano cuyos miembros eligen el RCD y Ben Ali, sólo puede ser solicitado por el propio Ben Ali. “Los gobernadores, nombrados por el RCD, controlan hasta tal punto el proceso electoral, que son quienes deciden el emplazamiento de cada uno de los carteles electorales de los partidos opositores”, apostilla Chebbi.

Este veterano político suele agradecer la escucha que recibe la oposición tunecina por parte de las autoridades de la UE, pero admite resignado que “son demasiados los intereses económicos de países como Francia, España o Italia en este país considerado ‘amigo’, como para fragilizarlo criticando al régimen de Ben Ali”. “Occidente teme el ascenso de los islamistas radicales si Ben Ali se marcha. Pero es una falacia, pues Marruecos ha demostrado que se puede integrar al islamismo moderado en el sistema democrático”, remata Chebbi, para quien las “transiciones pacíficas de España, Portugal o Grecia son una inspiración”.

Los representantes del RCD, a menudo enarbolan cifras macroeconómicas surgidas de instituciones internacionales para ilustrar las bondades del gobierno presidido por Ben Ali. “Ya hemos superado en competitividad a África del Sur”, podemos leer en las páginas de La Presse, un diario controlado por el RCD y en cuya portada todos los días figura una imagen y una noticia hagiográfica acerca del Jefe del Estado.

“Las cifras del Banco Mundial confirman que Túnez ha crecido en los últimos veinte años a un ritmo anual del 5% del PIB, mientras el 80% de la población es propietaria”, subraya Chedli Ben Younes, un famoso presentador de telediarios en la cadena pública Canal 7, que ha acudido a la cita de la oposición a justificar la acción del régimen.

“Para mí es perfectamente concebible que Ben Alí y el RCD ganen las elecciones con el 95% de apoyo, porque el sistema es transparente y se respeta la ley”, insiste quien tiene una audiencia en Túnez comparable a la de un Matías Prats, o un Pedro Piqueras en España.

“Lo que no dice es que los sobres en los que se insertan las papeletas de voto son translúcidos en Túnez, y a cada partido le corresponde una papeleta de un color vivo distinto”, nos comenta el cantante protestatario Beyrem Kilani, más conocido como Bandirman en Colombia City, el barrio depauperado de las afueras de Túnez capital.

La oposición tunecina esgrime la “indignidad” de justificar con datos económicos la perpetuación de una dictadura. “Datos incompletos”, clama Ettayeb, “que obvian que el 17% de los diplomados universitarios están en el paro”. Dicho esto, como resume sin concesiones la opositora feminista Sana Ben Achour, “la disidencia organizada en protopartidos no posee aún un plan creíble como alternativa política y económica a Ben Ali. Sus líderes, son gente respetada por la sociedad que comprende que llevan a cabo una ardua lucha, pero carecen de medios para que sus mensajes lleguen a todos los ciudadanos”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

La precaria situación de las libertades en Túnez ha forzado a la oposición a desplazarse hasta Europa para exponer su crítica a la dictadura de Ben Ali. París ha asistido a un debate abierto en el que también han estado presentes militantes del partido gubernamental tunecino, el Agrupamiento Constitucional Democrático (RCD), amén de los informadores infiltrados por el régimen. Disgregada y presa de su pasado conforme con el golpe de Ben Ali en 1987, la disidencia carece de una voz de prestigio que la encarne dentro y fuera del país. Sólo una joven personalidad anónima, el caricaturista Zeta, surgido hace dos años sin padrinos ni veleidades políticas, parece suscitar la ilusión por recuperar la dignidad perdida entre los demócratas de Túnez.

“Pido a todos los asistentes que reflexionen durante un minuto sobre la historia de Alaya Kouki. Este ingeniero de Teburba, leyó en enero las normas electorales que permiten a todo ciudadano tunecino presentarse a las elecciones presidenciales y se lo tomó al pie de la letra. Informó por carta al Presidente del Parlamento acerca de su intención de ser candidato y se echó a la carretera por todo Túnez en busca de los treinta avales de alcaldes o diputados necesarios para oficializar su candidatura. Al cabo de dos meses, fue detenido en un control policial e internado en un hospital psiquiátrico. Allí se le declaró ‘deficiente mental’. Cuando le soltaron, meses más tarde, el idealista Kouki era ya un individuo destrozado”. Quien habla es Sihem Bensedrine, la directora de la revista Kalima, censurada en Túnez como toda la prensa libre. Estamos en París. El salón de actos de la facultad de Sciences Po es un santuario del libertarismo estudiantil sesentayochista que se ha ofrecido a la disidencia política de Túnez para manifestarse en vano ante la opinión pública tunecina, una entelequia que no tiene interés ni medios para conocer alternativas a la figura del dictador Zine el Abidine Ben Ali.

Bensedrine ha sido acusada de venderse a Occidente y ha sido detenida varias veces por ejercer la crítica periodística al régimen de Ben Ali y su omnipotente mujer Leila. Cuando apela a la conciencia de los asistentes, estamos alcanzando el clímax de la jornada. Las cerca de 400 personas apiñadas en la bancada se agitan, nerviosas, a la espera del discurso del médico y escritor Moncef Marzouki, el más carismático de los líderes de la disidencia exiliada. A sus 64 años, Marzouki, jefe de filas del Congreso por la República, aún es el que levanta pasiones. Todos están listos para jalearle o abuchearle.

Una oposición perpetua a Ben Ali, el presidente crónico

“Nosotros no somos la oposición tunecina. Somos la resistencia, pues en una dictadura no hay oposición, sino resistencia”, se anima Marzouki. Subraya que Ben Ali y su partido, el RCD, controlan las 216 alcaldías del país, el 98% del parlamento y las 24 gobernaciones en que se divide este territorio de 10 millones de habitantes, cuya estructura social y económica los expertos comparan con el Portugal de hace 40 años.

Al igual que Rafael Alberti se sacó aquello del funeralísimo para referirse al generalísimo Francisco Franco en España, la disidencia al poder omnímodo de Ben Ali se refiere a él como “presidente crónico”, en vez de perpetuo, cual de una enfermedad se tratara. “Mi diagnóstico es que ninguna familia política abandona el poder por voluntad propia, así que la estrategia que propongo es el boicot a las elecciones del 25 de octubre”, prosigue el doctor Marzouki. Este hombre de apariencia hierática y discurso mesiánico acusa a las “potencias extranjeras” de apoyar al régimen de Ben Ali, entre ellas España y sus intereses económicos en la región. “Lo perverso en Túnez es que el régimen utiliza la democracia para legitimar la dictadura. Por eso, presentarse a las elecciones es participar en el decorado del régimen.” Marzouki, ha decidido no presentarse a las elecciones presidenciales. “Las dictaduras no se reforman, se abaten. Sobre todo las dictaduras mafiosas como la del clan Ben Ali”, concluye en una velada acusación de colaboracionismo dirigida a los partidos y líderes que participan o tratan de hacerlo en las elecciones.

La disidencia es una jaula de grillos

Por carismáticos que sean sus líderes, la oposición es incapaz de conectar con la sociedad tunecina y de unirse para provocar un cambio de régimen. “Ello se deba quizá a que está liderada por una generación de políticos de avanzada edad que en su día dieron por válido el golpe de Estado de Ben Ali en 1987”, explica Sana Ben Achour abogada urbanista y presidenta de la Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas. Toda una generación política que no protestó a su debido momento paga hoy la factura de su propio descrédito.

El único partido de la oposición con representación en el Parlamento –aunque insignificante- es el Ettajdid, un movimiento de ex comunistas moderados que, en boca de de su secretario general adjunto Samir Ettayeb, considera que “la oposición tunecina es pacifista y no debe apelar al boicot de las elecciones”. “Lo que hay que hacer”, en opinión de Ettayeb, “es presentar un programa radical de cambios”.

“El poder no sabe cambiar y la oposición es incapaz de cambiar las cosas. Esto sólo puede implosionar o explotar”, retoma Marzouki en una sala tronante, entre peticiones elevadas a gritos por parte de otros líderes para replicar a sus palabras.

Es el momento en el que,  Ahmed Nejib Chebbi, de 65 años y líder histórico del Partido Democrático Progresista (PDP, centro laicista), alcanza el micrófono. Su partido se ha retirado de la liza presidencial pero no de las elecciones legislativas y explica, con voz arenosa tras 8 horas de debates, su postura. “¡Resistir dentro del país significa oponerse! No acepto lecciones de un autoexiliado”, refiriéndose a Marzouki. “Yo reclamo el trabajo clandestino de los partidos políticos en Túnez. La política debe ser coherente y portadora  de la voz del pueblo, tender puentes hacia el pueblo. ¡Hacer lo contrario es dimitir de la política!”, exacerba Chebbi, cuyo PDP ha visto cómo sólo 9 de sus 26 listas presentadas a las elecciones legislativas han sido aceptadas por la autoridad. Ninguna en las grandes ciudades como Túnez capital o Sfax.

“Es la prueba de que el régimen ya ha precocinado los resultados del 25 de octubre”, apoya Moncef Ben Jaffar, veterano dirigente del socialdemócrata Foro Democrático por el Trabajo y la Libertad (FDTL). Ben Jaffar se había presentado a las elecciones presidenciales, pero su candidatura ha sido rechazada por “no presidir su partido desde hace al menos dos años”. Para Ben Jaffar, “en Túnez sólo existe una forma posible de resistencia y disidencia: estar en contacto con la gente de a pie, pues toda la estrategia del régimen de Ben Ali se concentra en separar y aislar a unos de otros”.

“Este tipo de encuentros se convierte a menudo en un muro de las lamentaciones”, comenta  Ben Jaffar en los corros que se forman al término de la jornada. Sana Ben Achour lo secunda: “Yo me declaro desesperada. La oposición es una jaula de grillos y no hay perspectivas reales de alternancia política en 2009. La verdadera cita electoral para la oposición son las elecciones municipales de 2010 o, más bien, las elecciones generales de 2014”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Se llama English as first foreign language initiative, y su misión es convencer a las sociedades de países como Argelia, Angola o Ucrania que abandonen el uso del francés, el portugués o el ruso como segunda lengua y opten por el inglés como instrumento para salir de su aislamiento internacional y económico.

La iniciativa parte de la sociedad civil de varios países en desarrollo, como Túnez, y considera que si el 70% de las publicaciones científicas anuales están en inglés, imponer otras lenguas a las nuevas generaciones para comunicar con el mundo exterior es una limitación cultural y económica, así como “un ataque a la soberanía y autonomía de los países que no usan el inglés para relacionarse en los mercados internacionales”.

“En una economía basada en la información y la innovación”, recalcan desde www.englishffl.org, “es importante tener fácil acceso a los últimos descubrimientos en materia de conocimiento científico”. Esta iniciativa insiste también en que el mundo está cambiando y nuevas potencias están surgiendo, como India y Brasil, y no queda otra solución que hablar inglés con ellos “para acceder a las experiencias de estas economías en desarrollo”.

Hablando inglés, se promueve la apertura, los intercambios culturales y la paz en el mundo, gracias a un mejor control de la propia comunicación, y además, permite entrar en todos los mercados”, rematan.

Se da la circunstancia contradictoria de que son numerosos los países subdesarrollados cuya segunda o primera lengua es el inglés, como Sudán, Liberia o Nigeria. Según varios estudios universitarios, en 2050 Estados Unidos de América será país con más hispanohablantes del mundo.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Paragraph.

Los nombres de los tres finalistas reflejan las crisis que sufre el mundo. Primero, la encarnada por el ginecólogo palestino Dr. Izzeldin Abuelaish, quien a pesar de haber perdido a sus tres hijas durante los bombardeos israelíes en 2009, prosigue impertérrito su labor de médico curando a sus pacientes a ambos lados de la frontera palestino-israelí con el deseo expreso de organizar una fundación.

Otro pretendiente es el periodista y dramaturgo sueco-eritreo, Dawit Isaak. Desde 2001, está preso por el gobierno de Eritrea, acusado de traición por haber reclamado reformas democráticas y transparencia en relación a la guerra entre Eritrea y Etiopía.

Por último, hay un finalista que no es una persona física en sí misma, sino una asociación llamada Memorial, que lucha por la defensa de los Derechos Humanos en Rusia. Por cierto, Andrei Sajarov fue su primer director. A finales de los años ochenta, se empleaba en recuperar la memoria de las víctimas de las represiones estalinistas, pero hoy ha ampliado su acción a la defensa  de los derechos civiles.

Aunque el nombre del ganador no lo sabremos hasta el 22 de octubre, Europa451 se atreve a avanzar un pronóstico. El último recompensado por el Premio Sajarov proveniente de Europa del Este o del espacio postsoviético se remonta a 2006: Alexander Milinkievich es el líder de la oposición bielorrusa. Entretanto, fue el sudanés Salih Mahmoud Osman (abogado defensor de víctimas de crímenes de guerra) y el chino Hu Jia (opositor al régimen) quienes se lo han llevado.

Con los recientes ataques contra los defensores de los Derechos Humanos en Rusia, el recuerdo de la guerra de Georgia en 2008, y la nacionalidad polaca del nuevo Presidente del Parlamento europeo, todo apunta a que los países del Este adheridos a la UE en 2004 hagan valer su peso para recompensar a la asociación Memorial. Ello molestará sin duda a Moscú, algo que divierte mucho a polacos y bálticos.

Confirmamos en unos pocos días…

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451

Willy Meyer, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea, exige mantener la suspensión de toda cooperación con el gobierno golpista en Honduras.

“El PPE está esperando a que sucedan las elecciones en Honduras para legitimar al ganador y el régimen instaurado”, lamentaba Willy Meyer ante los periodistas en Bruselas, acompañado de un representante  de la asamblea de apoyo al presidente hondureño depuesto, Manuel Zelaya.

Desde la Izquierda Unitaria se critica que el conservador José Salafranca, presidente de la asamblea parlamentaria Eurolat (Europa-América Latina), se reúna sin mandato del Parlamento con Zelaya y el propio presidente golpista Micheletti “haciendo declaraciones a la prensa contrarias a la posición oficial europea”. La Unión Europea ha decidido no enviar observadores al proceso electoral del próximo 29 de noviembre en Honduras, y amenaza al gobierno de Micheletti con imponerle sanciones si no procede a la restauración del orden democrático.

Al mismo tiempo que esto se declaraba en Bruselas, Micheletti se mostraba duro con la nutrida delegación de la Organización de Estados Americanos que se había desplazado hasta Tegucigalpa para lo que parecía un acuerdo de salida del conflicto interno. “Sólo hay una posibilidad de que no se celebren esas elecciones: que nos invadan”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

La socialista Margot Wallstrom, vicepresidenta de La Comisión europea ha invitado a varios artistas a dar conciertos en 11 países de la Unión para transmitir a los jóvenes la necesidad de luchar contra el cambio climático. El 7 de diciembre, en plena Conferencia de Copenhague para acordar una reducción global de las emisiones de gases de efecto invernadero que sustituya al protocolo de Kioto, los Back Street Boys protagonizarán la etapa final de esta tournée de “artistas verdes”.

La idea, que de entrada puede ser muy útil por la influencia social que entre las nuevas generaciones tienen muchos grupos de música, se ha puesto en marcha en colaboración con la cadena MTV, uno de los principales actores globales en el sector musical, y cuya finalidad primordial no es promover la preservación del planeta sino la imagen de los artistas que acoge en sus espacios televisivos o pretende lanzar al estrellato.

Cuando ser verde vende

Desde que Al Gore diera la campanada con su película Una verdad incómoda en 2006, se ha puesto de moda sacarle partido a la ola verde para promocionar discos, libros, programas de televisión o cualquier producto mediatizable en manos de una personalidad pública. A Al Gore le sirvió para enderezar su carrera política, pero en su descargo se puede decir que su trabajo de político consiste en impulsar reformas en nuestra sociedad.

Sin embargo, la mayoría de caras conocidas que se dedican a cantar por el planeta o a sonreír ante la cámara apoyado en un árbol centenario, jamás se habían destacado con anterioridad por trabajar duro por la causa planetaria. Ahora, un puñado de artistas como Jamie Cullum, Marion Cotillard, Fergie, Yannick Noah, Mélanie Laurent o Scorpions –más de uno en horas bajas o que creíamos jubilados-, han grabado una vídeo en el que todos unidos cantan para salvar el planeta.

Lo han lanzado con ocasión de la cumbre de Copenhague el 7 de diciembre de 2009, pero en el vídeo a quien vemos con más claridad es a los propios artistas, cuya imagen resulta cuidada hasta el último milímetro. Publicidad gratis gracias a You Tube y la sensibilidad verde de la gente común. Pero hay que decir que huele todo a marketing e hipocresía de la más elemental, pues salvando excepciones como la del camerunés Noah, ninguno de ellos tiene un currículum verde. Para comprobarlo, bastaría pillarles en una entrevista y preguntarles qué está en juego el 7 de diciembre en Copenhague.

En resumen, lo más ecologista que hay en este vídeo es la canción, que ha sido reciclada.

Y por si las moscas: en Copenhague se tratará de involucrar a un máximo de países en un acuerdo que reduzca las emisiones de CO2. La UE ya se ha comprometido a reducir un 20% sus emisiones en 2020 con respecto a 2007, pero es necesario involucrar en la misma dirección a las economías emergentes como Rusia, India, China Brasil, así como a Estados Unidos, primero contaminador mundial.



Fernando Navarro Sordo
Europa451