DEBATE I Los conservadores británicos juegan al “yo la tengo más grande” dos días después de la aprobación por el Parlamento europeo del Servicio Europeo de Acción Exterior. Se trata de lo que vulgarmente se conoce como un cuerpo diplomático, y está a punto de echar a rodar tras las vacaciones de verano. Es uno de los escasos logros rotundos de la presidencia semestral española de la UE.

Al gobierno del Reino Unido le ha faltado tiempo para salir a la palestra a contrarrestar con su propaganda nacionalista habitual el efecto positivo generado en la imagen de la UE de su pronta puesta en marcha del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE). Tres días después de que el Europarlamento haya dado luz verde al cuerpo diplomático europeo, el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, trata de movilizar a todos sus voceros mediáticos y demás sistemas de hi-fi propagandísticos para que no cuajen demasiado las susceptibilidades nacionalistas en su propio patio.

No aceptan perder ni a las canicas

La intención de los Tories es a toda vista tranquilizar a los irredentos del espíritu independiente británico acerca del poder que el SEAE podría restarle a la diplomacia nacional de cada Estado de la UE. Nada de dejar las relaciones con otras potencias en manos de los burócratas de Bruselas, aunque nunca digan que lo que más hay en la capital belga son funcionarios y lobistas británicos. Londres lo presenta como un “cambio estratégico” en su política diplomática con vistas a desarrollar una dinámica “de networking” o de redes, pero a lo que se refieren en realidad es a una nueva apuesta por las relaciones bilaterales con las potencias emergentes como India, China, Brasil o Tailandia, y de reforzamiento de su “relación más importante” con los Estados Unidos.

Todo esto sucede cuando la británica baronesa Catherine Ashton, vicepresidenta de la Comisión y responsable de Exteriores de la UE, por fin va a gozar de un cuerpo diplomático que le de eficacia a su función recién creada y lustre a su imagen pública deteriorada por insignificante. Los británicos no se contentan con tener a una de las suyas al frente de la diplomacia comunitaria con el resto del mundo y así controlar bajo cuerda los flujos principales y sensibles de información geoestratégica y geocomercial, sino que de puertas para afuera siguen considerando la UE como accesorio y potencialmente amenazante para los intereses relacionales del Reino Unido.

El SEAE: un gol de la UE a los nacionalismos

Con todo, Catherine Ashton gozará de total autonomía para efectuar sus nombramientos, y de un presupuesto consecuente y controlado por el Parlamento europeo en vez de someterse a las veleidades de los ministerios nacionales.

El Parlamento europeo ha jugado un papel crucial que la Historia logrará algún día valorar al negociar con éxito y sin concesiones la naturaleza del SEAE “para que no sea un lobby intergubernamental con el que España o Portugal avancen sus peones en América Latina, Italia los suyos en Grecia y los Balcanes, Alemania los suyos en África o Polonia lo suyos en Europa Oriental y Rusia, de la mano del Foreign Office y el Quai d’Orsay como principales almirantes de su Historia diplomática”, declara hoy mismo Guy Verhofstadt, ex primer ministro belga y jefe de filas de los liberales europeos en una carta abierta dirigida al periodista francés Jean Quatremer.

Quizá sea esa la explicación de por qué Londres anuncia a todo trapo ahora que desea “volver a aprovechar una de las redes más antiguas del mundo: la Commonwealth” de los británicos de toda la vida. William Hague tiene al menos el don de la sinceridad: “También dentro de la UE hay que recuperar la bilateralidad y tratar con más flexibilidad las relaciones con países pequeños”. Eso sí, lo que  nunca veremos criticar a los británicos es que el idioma de comunicación exterior de la UE siga siendo en exclusiva el inglés.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Foto: Foreign Office; Toban Black / Flickr; Talke Photography / Flickr

ENFOQUE I A principios de junio ha desembarcado en el Senado estadounidense una propuesta de ley para permitir al Presidente, en caso de grave emergencia nacional, bloquear Internet. Todo en nombre de la cíber-guerra. En Europa no se discute aún de ello, pero Internet da que hablar: los derechos de autor y el acceso a la red son los meollos del debate.

La propuesta de ley presentada en el Senado de los EEUU el 10 de junio pretende permitir en caso de emergencia nacional al Presidente de esta superpotencia anular total o parcialmente  totalmente Internet. La idea es que alguno de los mayores proveedores de Internet y de las compañías de software, a petición del Presidente, sigan las instrucciones del Departamento de Seguridad Nacional. El principal promotor del diseño de esta ley es de nuevo Joe Lieberman, senador de Connecticut electo por las listas Demócratas y portavoz del Comité parlamentario por la Seguridad nacional. TechAmerica, uno de los grupos de presión tecnológicos más potentes en los Estados Unidos, ha expresado su preocupación por una ley de este tipo, advirtiendo contra el “peligro e poder absoluto”.

Según CNET Networks (sitio de información tecnológica propiedad de la cadena CBS) la propuesta no tiene nada de nuevo: ya en agosto de 2009 esta web había accedido a un documento oficial que hablaba de autorizara a la Casa Bianca a declarar el estado de  “Emergencia cíber-securitaria”, mientras otro documento aparecido en marzo pasado y propuesto por los senadores Jay Rockefeller y Olympia Snowe sugería la posibilidad, para el Gobierno, de “desconectar” algunos sitios o redes su resultara necesario. De hecho, Rockefeller y Snowe han acogido la propuesta de Lieberman –el Protecting Cyberspace as a National Asset Act (PCNAA)– con entusiasmo y brindando su apoyo: “No podemos permitirnos esperar sentados a que suceda un “ciber 11 de septiembre” para que el Gobierno comprenda la importancia de proteger nuestros “cíber recursos”.

Lieberman explica que la “seguridad económica y social, y el orden público americanos se están en peligro a causa de estos nuevos enemigos: los cíber soldados, los cíber espías, los cíber terroristas y los cíber criminales”. Descargue desde aquí el texto de la propuesta legislativa norteamericana.

En Europa no se relaciona aún a Internet con la seguridad nacional, sino que se insiste en la integridad de la Red, la posibilidad y la libertad del acceso a Internet y, sobre todo, del mercado de los derechos de autor. Estas cuestiones se están dirimiendo en la UE –aunque no siempre de la manera más democrática–  a través del texto Acta (consultar aquí). Se trata del debate europeo sobre la neutralidad en la Red al que se suma el Informe Gallo.

¿Qué es el Informe Gallo?

En enero de 2010, la eurodiputada Marie Gallo (UMP, el partido conservador de Nicolas Sarkozy) presentó a la Comisión de Asuntos  Jurídicos del Europarlamento un informe aprobado el pasado 1 de junio. El Informe Gallo prevé una unificación del mercado continental en relación a la política sobre derechos de autor, retomando el proyecto francés Hadopi 2. Esta ley en Francia suscitó polémica durante 2009 por considerarla represiva los colectivos de defensa de internautas acostumbrados a las descargas p2p y los usuarios de servicios de Internet. La finalidad de la ley gala es controlar las descargas ilegales y sancionar a los malhechores prohibiéndoles conectarse a Internet. El Informe Gallo ni es ley ni tiene valor de ley: pero sí posee un cierto peso consultivo.

REPORTAJE I Domingo 20 de junio. París. Escenario por un día de la mayor manifestación de la comunidad china local de su historia. ¿El barrio? Belleville, un área repartida entre cuatro de los distritos parisinos al este de la ciudad. Después de Tolbiac, se trata de la zona más habitada por orientales de toda Francia.  

10.000 manifestantes, según cifras de AFP, recorrieron las calles al grito de “Amo Belleville. ¡Seguridad para todos!”, con el objetivo de denunciar la violencia de la que es víctima esta comunidad. La manifestación se inició de manera pacífica, pero degeneró más tarde en agresiones y hurtos a manifestantes al final del cortejo. Entre los días 17 y 21 de junio, Belleville ha visto volar y explotar numerosos cócteles molotov, estallar coches incendiados y respirar gases lacrimógenos.

En palabras de Taki Zhang, portavoz del colectivo de asociaciones sino-francesas organizador de la manifestación, “los ciudadanos del barrio desean vivir tranquilamente tras 20 años de laxismo. O nos vamos de aquí, o nos manifestamos por nuestro derecho a la seguridad”.  Zhang, un comerciante de la zona, cuenta su experiencia en las páginas de Rue89: “Vivo por la calle Menilmontant [a una parada de metro de Belleville, ndr] y cuando regreso a casa por las tardes me muero de miedo. Llevamos años así. Casi todos los días soportamos las agresiones de bandas de jóvenes contra mujeres o personas ancianas para robarles lo poco que tengan. Los clientes se esconden para comprar”.
 
Esta “exposición pública” es una novedad para una comunidad que acostumbra a comportarse con extremada discreción: “Somos una comunidad muy reservada; si no se tratara de pérdidas de calado no nos movilizaríamos tanto. Es más, no pasaríamos horas perdidas en las colas de las comisarías”. Hu Juango, camarero del Nouveau Palais de Belleville, uno de los mayores restaurantes chinos de la zona, añade: “Si reaccionamos ahora es porque la cosa es muy grave. Hace falta revolverse. Y si las autoridades no nos ayudan, recurriremos a servicios de seguridad privada”.

El diario francés Le Monde publica las declaraciones de Fréderique Calandra, quien explica que  se habla mucho de los chinos en la calle: “Que si guardan enormes cantidades de dinero líquido en las tiendas, que si no pueden denunciar los robos porque no tienen papeles en regla…”. La voz se ha extendido y ahora muchos de estos ciudadanos de origen oriental son víctimas de agresiones por parte de bandas locales. Las autoridades subrayan en todo caso que no se trata de agresiones racistas, sino ligadas al robo de dinero.

Lo que sorprende a los analistas es la compacta reacción de una comunidad que no es tan homogénea. De ahí que se hable en los medios franceses de "manifestaciones asiáticas" en vez de “chinas”. Los “chinos” de Belleville son una comunidad extremadamente variada, con orígenes y lenguas muy diversas: desde exiliados vietnamitas de los años setenta, a inmigrantes recientes o refugiados y hombres de negocios que recalan en la capital francesa y no desean integración alguna. Según estimaciones oficiales, en Francia residen entre 600.000 y 700.000 ciudadanos de origen sino-asiático, concentrados en la capital y sus suburbios.
Una anécdota de tipo gente bien: Anh Dao Traxel, la hija adoptiva de Jacques y Bernadette Chirac, de origen vietnamita, se ha declarado solidaria con los manifestantes del pasado fin de semana.

Francesca Barca
Europa451
Fotos limagirapge/Flickr

El FMI felicita a España y de pasada alivia a la zona Euro. Dominique Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional, acaba de felicitar a España por su plan de ajustes, un día después de que Rodríguez Zapatero defendiera ante sus socios comunitarios sus medidas de rigor, presupuestario, sus reformas y la fortaleza del sistema bancario español al convencerles de que hay que publicar los datos de solvencia de los bancos europeos. No sólo la banca española liderará esta clasificación de solvencia, sino que quedará demostrado que la economía de este país no sufre más que otras europeas como para recibir un ataque tan devastador de los especuladores bursátiles. Y es que el ataque de estos especuladores no ha sido tanto contra Grecia o España, como contra el Euro. La prueba es que en ningún momento han atacado la Libra británica a pesar de que la deuda y las cuentas del Reino Unido son mucho peores que las de la mayoría de sus socios europeos. Ayer, David Cameron se paseaba por Bruselas sin los apuros de su colega español. ¿Alguien le exigirá someter a escrutinio comunitario sus planes para sacar al Reino Unido del endeudamiento?

El Euro vuelve a cotizar al alza frente al Dólar. Van siete días seguidos que el Euro recupera valor a trancas y a barrancas frente al Dólar, situándose en los límites de los 1,24 dólares. Esto es positivo para las economías de la Eurozona en una fase de expansión de las exportaciones como la actual, pero sobre todo porque ayuda a los Estados del Euro a contraer y pagar más barato su deuda y sus intereses. Esto significa que también se podrá reembolsar las deudas más deprisa, con lo que los mercados se volverán menos agresivos contra nuestra zona económica.

¡Nos encaminamos hacia la Europa de los 30! Por fin se han abierto las negociaciones de adhesión con este pequeño país atlántico arruinado debido a la crisis de las hipotecas basura. Es cierto que su población es contraria en su mayoría a la adhesión debido a que temen perder el monopolio de la pesca en sus aguas y sufrir la prohibición de la pesca de la ballena. No obstante, quedan un par de años para convencerles de los beneficios y la estabilidad que les puede dar pertenecer a la Eurozona. Entretanto, es una buena señal que un gobierno apueste en tiempos de crisis por unirse a la UE, una marca que vive sus horas más bajas a pesar de las reformas institucionales.

Los bancos tendrán que pagar sus fechorías. Parecía imposible poner de acuerdo a los 27 gobiernos de la UE para pedirle cuentas a la banca por el lío monumental en el que han metido a la economía y los trabajadores en los últimos años. Sin embargo, se ha logrado, y los 27 aprobaron la propuesta de tasa sobre los beneficios bancarios para evitar crisis financieras futuras. Además, los 27 propondrán en la próxima reunión del G20 el establecimiento de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales. “Se trata de repartir equitativamente el coste de la crisis financiera”, explicaba ayer el Presidente de la UE, Herman van Rompuy. Añadido al mecanismo de sanción a los países que no cumplan los criterios del Pacto de Estabilidad, es lo más cercano que la UE ha estado nunca de tener un gobierno económico. Eso sí, el reino Unido se ha inventado una excepción para quedarse fuera de este “gobierno económico”. Todas las piezas del rompecabezas financiero mundial encajan con estas decisiones que son confesiones en toda regla.

¿El principio del fin de los escáneres? Parece que la escalada obsesiva por la seguridad en los aeropuertos ha tocado techo. Por lo pronto, ya hay compañías que se preparan para emitir billetes de primera clase con derecho a pasar los controles de seguridad con más rapidez. Además, ahora la Comisión europea ha rechazado por ineficaz añadir más maquinaria y procesos tecnológicos en los aeropuertos para garantizar la seguridad de los edificios y los vuelos. Más inteligencia y menos exasperar al cliente que, desde hace años, siente que no sólo no tiene razón sino que además le tratan como a un sospechosos terrorista de forma automática.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Fotos: Good News: Wels.net/Flickr; Dominique Strauss-Kahn FMI/Flickr; Euro: loop_oh/Flickr; Mapa Europa: Samuel Rönnqvist/Flickr; Huchas: Daniel Y. Go/Flickr; Escáner: Publik16/Flickr

INFORMACIÓN I Aunque Holanda y España sean los dos países que encabezan la clasificación del número de subvenciones solicitadas al Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, están lejos de ser los que más dinero repartan entre sus trabajadores en paro gracias a este nuevo mecanismo comunitario.

El Europarlamento ha aprobado esta semana tres subvenciones con cargo al fondo europeo para la globalización. Las regiones agraciadas han sido Waterford, Castilla la mancha y Comunidad Valenciana. Desde que se creó este mecanismo en 2007, ha habido 64 peticiones de subvención, de las que Holanda y España acaparan 10 cada uno. Sin embargo, en términos económicos, son Francia e Irlanda las que se llevan más dinero: 97,1 y 65,8 millones de euros respectivamente, frente a los 33,4 de España o los 15,4 de los países Bajos. Sobre todo si tenemos en cuenta que el montante para los franceses se empleará en la reinserción de 4.148 trabajadores, mientras que el dinero solicitado por España revertirá en 9.167 personas. Aunque el país que mejor sale parado en términos relativos es la rica Austria, con 17,4 millones de euros revertidos en 1.273 trabajadores.

En el marco del FEAG, cada año la UE reserva 500 millones de euros para fomentar la reinserción y el reciclaje de los profesionales para los que existe un vínculo claro entre su despido y la globalización. No obstante, a pesar de la crisis y de ser la UE uno de los mercados más abiertos del planeta, sus Estados no hacen uso del total de este montante. En sus casi cuatro años de vida, sólo se han sido puestos en juego 365 millones de euros de los 2.000 potenciales.

Este fondo no financia las medidas pasivas de Seguridad Social, sino más bien la asistencia en la búsqueda de empleo, el reciclaje profesional a medida, la promoción del espíritu empresarial, la asistencia al establecimiento por cuenta propia y algunos complementos de renta. Todo ello en los sectores menos competitivos y más implicados en la globalización.

Hasta ahora, los sectores que más ayudas han solicitado del FEAG son el textil, el del motor, el de la construcción y el de la prensa e imprenta. En España, las regiones que más uso desean hacer de este instrumento de adaptación son Cataluña y la Comunidad Valenciana, por concentrar industria textil, de la automoción y de la construcción.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Foto: anroir/Flickr

REVISTA DE PRENSA I Comienza la primera fase final de Copa del Mundo de fútbol que se desarrolla en un país del continente africano. La república de África del Sur quiere brillar ante el planeta por su vitalidad, su mezcla de culturas y su desarrollo. No obstante, en este país no todo es redondo como un balón.

“Siempre se ha dicho que en este campeonato de fútbol el favorito es Brasil, la alternativa es Argentina, el tapado es Italia, la sorpresa puede ser Inglaterra, y el ganador suele ser Alemania. Pero esta vez a los cinco grandes de la historia de la gran cita del fútbol se le añade el nombre de España, favorito en muchas quinielas.” Esto es lo que se comenta en las páginas de la revista española República.es, coincidiendo con el tono pre-panegírico de toda la prensa española e general, en donde ya de por sí se suele magnificar en exceso las posibilidades reales de esta selección que apenas atesora dos títulos internacionales en sus vitrinas y ninguno es una copa del mundo. Pero el mercado del fútbol es potente en este país y hay que alimentarlo con toneladas de aficionados en vilo.

En donde la FIFA ha decidido que ya es hora de explotar el mercado futbolístico es en África. De ahí que asistamos a la primera fase final en este continente de parias que la república Sudafricana desea dignificar con sus ansias universalistas y africanistas. De entrada, como señala la revista francesa Marianne, el mercado que más se ha disparado en ciudades como Johanesburgo o Pretoria es el de la prostitución. “Muchas de las chicas que se van a prostituir son menores y aún sueñan con irse con un hombre blanco”, anuncia la autora de un digno reportaje que nos retrotrae a las polémicas sobre este tema que ya suscitó en 2006 el mundial de Alemania. “Por 100 euros lo hago hasta sin condón y me da igual si cojo el sida”, se aventuran a contar algunas de las entrevistadas.

Ahora bien, este evento deportivo planetarioa es también la ocasión perfecta para interesarse sobre el papel geoestratégico de esta potencia regional creciente que es Sudáfrica. La prestigiosa revista italiana LIMES ha sacado a la calle un número especial titulado “Sudáfrica en blanco y negro: ¿existe de verdad la nación arcoíris?”. “Por sus dimensiones económicas, geográficas y geoestratégicas, Sudáfrica siempre ha aspirado a ser grande”, reza la introducción de este hors serie dedicado a analizar las tensiones entre blancos y negros, la carrera por ampliar su zona de influencia en el continente africano, la economía del diamante, el desembarco de las multinacionales indias y demás retos locales. Una visión completa para un descubrimiento amplio del país que quizá vea a los españoles ganar por vez primera una copa del mundo de fútbol.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Fotos: dimitrazanos/Flickr

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

ENFOQUE I Google se disculpa por el aspecto rústico de su nueva herramienta. “Somos nuevos en esto y estamos estudiando mejores modos de obtener y presentar este tipo de información”, explican. Se trata de una información reveladora: las peticiones efectivas de los gobiernos del mundo para que Google retire de sus páginas y buscadores contenidos que no les gustan. Ahora bien, Google también esconde sus pecados.

Si obviamos al gigante chino, la clasificación la lidera el Brasil simpático y centroizquierdista de Lula da Silva. En segundo lugar ya empiezan los países europeos a habitar la tabla. De hecho, poco después de la publicación de la tabla, Brasil anunciaba una multa contra Google por albergar mensajes difamatorios publicados por terceras personas. Alemania se alza como subcampeona de estas peticiones, con 188 en seis meses. Peticiones dirigidas a ocultar el contenidos de más de 70 vídeos de You Tube y dos de Google, media docena de blogueros, 94 resultados en su motor de búsquedas, e incluso imágenes. En sexto y séptimo lugar encontramos al Reino Unido y a Italia. España llega en noveno lugar, con 32 peticiones efectivas de censura, como 4 vídeos de You Tube, 3 contenidos de blogueros o media docena de resultados en la búsqueda del motor de Google. En total, los países de la UE acumularon 446 peticiones de censura.

Google vive de su imagen de ser inofensivo

A Reporteros sin Fronteras, Amnistía Internacional o Freedom House le ha salido un competidor muy interesado. Google ha decidido publicar su mapa de peticiones gubernamentales para que retire contenidos. Europa aparece en este nuevo mapa de la censura bien nutrida, en contra de lo que pudieran pensar sus ciudadanos. China es el único país del que no se obtienen datos, debido a las amenazas de sanciones por parte de su gobierno, que considera estas peticiones como información secreta.

Siendo la libertad de expresión el mantra divino de quienes usan la Red de redes, Google, gran templo de esta nueva religión comunicativa e informativa (re-ligare, del latín reunir o conectar con otros seres invisibles), llevaba años recibiendo críticas por dejarse presionar por gobiernos como el de China para autocensurar contenidos políticos. Para lavarse las manos y un poco la cara, el gigante de Sillicon Valley ha decidido enviar la patata caliente de las responsabilidades a los gobiernos del mundo, publicando este mapa y una lista de peticiones gubernamentales de censura que comprende el segundo trimestre de 2009.

Google se compromete a actualizar este mapamundi cada seis meses. “Por transparencia”, aseguran sus responsables en un comunicado, sin insistir en que la censura es algo que no le conviene a su negocio. No obstante, la compañía Google, que en su día nació bajo el simpático lema Don’t be evil –“No seas malvado”-, se encuentra incursa en múltiples procesos sancionadores por atentar  a la privacidad de los usuarios, similar a lo que ocurre con Facebook, Hotmail o Twitter. Artemi Rallo, director de la Agencia Española de Protección de Datos se quejaba en Washington hace unas semanas de Buzz, la última aplicación de Google para compartir datos personales. “Es la gota que colma el vaso”, dijo Rallo –quien no considera a su vez como censura las peticiones mencionadas más arriba- y muchos homólogos internacionales que critican que las grandes empresas y Google se escuden en el hecho de que están radicadas en los Estados Unidos y se limitan a respetar la legislación de aquel país en términos de defensa de la privacidad. Es cierto que Google, a través de sus herramientas de correo electrónico, publicidad y archivos compartidos puede compartir con quien quiera información privada de usuarios, como por ejemplo cuáles son los sitios web que más visitan. Una información de oro para las compañías que desean mandar publicidad a cada usuario.

Un Googlepolio a la vista

El monopolio que ejerce Google en el universo de la publicidad en línea es llamativo. El 69% del mercado es suyo a través del sistema GoogleAds o GoogleWords. En febrero, la UE abrió una investigación por abuso de posición dominante, y cada año Estados y sociedades defensoras de los derechos de autor denuncian a Google por su creación de una biblioteca virtual con el máximo número de libros digitalizados a disposición de cualquier usuario de forma gratuita. Ahora, el temor de las autoridades es que también se haga con el control total de la publicidad en móviles, gracias a su herramienta Nexus One.

Google no parece querer compartir con nadie la enorme tarta que se ha ganado gracias al carácter abierto de la Red, y de momento sólo los medios de comunicación tradicionales le plantan cara, pidiéndole que contribuya a la financiación de sus redacciones, pues Google se nutre de visitas gracias a los artículos que la prensa mundial pone a su disposición de modo gratuito, de momento. Ruppert Murdoch, el magnate australiano de la Comunicación, dueño, por ejemplo del New York Times o del Wall Street Journal, ha decidido retirar los contenidos de sus cabeceras de GoogleNews. La tendencia, según aseguran los responsables de los grandes diarios nacionales europeos, es volver al sistema de pago por lectura previo a 2003.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

INFORMACIÓN I El Reino Unido acaba de alcanzar 1 giga-vatio de potencia eólica instalada en el mar con sus 11 plantas eólicas marinas y sus 336 molinos off-shore. España, primera en lanzarse en esta aventura, se ha quedado muy atrás por culpa de la burocracia y la falta de consenso político y social.

Como si de una partida de ajedrez se tratara, el Reino Unido avanza sin descanso sus peones en el Mar del Norte. “Hemos tardado sólo diez años en liderar un nuevo sector mundial, lo que redundará en un valor a largo plazo para nuestro país”, declara Maria McCaffery, directora ejecutiva del consorcio británico RenewableUK. Sólo en el primer trimestre de 2010, el sector privado ha invertido 600 millones de Euros en el negocio eólico.

Frente a esta realidad, países que habían comenzado antes a apostar por esta modalidad de energías renovables en el mar, como España o Portugal, se han quedado atrás. La culpa la tienen los plazos burocráticos. Mientras la media en la Unión Europea para obtener un permiso de construcción de un molino de viento en el mar es de 42 meses, en España es de 57, y en Portugal de 58. ¿Cabría pensar que en estos países cada permiso depende de una multiplicidad interminable de funcionarios? En absoluto. España es uno de los países e donde hay que pasar por menos intermediarios: los permisos dependen de 9 instancias o funcionarios, mientras que en países como Grecia hay que pasar por 41 personas, según un reciente informe de la Asociación Europea de Energía Eólica (AEEE).

A la conquista de los objetivos climáticos

Las cifras británicas se acoplan en paralelo a un descenso del 8,9% de sus emisiones de CO2 en 2009, según el departamento de cambio climático del Reino Unido, esto es en un año más que durante los diez anteriores de gobierno laborista. Su ministro de Energías y Cambio Climático, Joan Ruddock, afirma estar convencido de que su país alcanzará los objetivos impuestos por el Acuerdo de Kioto para 2012: una reducción del 12,5% de sus emisiones de CO2 con respecto a sus niveles de emisión de 1990.

La crisis económica está jugando a favor de esta tendencia en todos los países de la UE, que han visto reducidas sus actividades industriales de manera notable. Ahora bien, un informe presentado en la Eurocámara la semana pasada por el loby defensor de las energías renovables EREC, asegura que es posible que en 2050 el 100% de la energía primaria producida en Europa provenga de fuentes renovables. Para los investigadores de EREC, en 2020 la demanda final de energías renovables alcanzará el 10%, pasando a 18% en 2030 y al 41% en 2050, más que nada gracias al desarrollo de la energía eólica y la fotovoltaica. Esta previsión implicaría un ahorro económico de cerca de cinco billones de Euros a partir de 2050, empleando sólo en la UE a cuatro millones y medio de personas a partir de 2030.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Foto de Rory Keegan / FLickr

INFORMACIÓN I En 2009, la oficina europea de alerta rápida (RAPEX, en sus siglas inglesas), consignó un 7% más de notificaciones urgentes sobre productos peligrosos que en 2008. El 60% de las amenazas graves a los consumidores, el medio ambiente o la seguridad pública se refería a productos chinos, mientras que otro 20% se asignaba a productos europeos.

Desde la creación de RAPEX en 2004, el número de notificaciones se ha cuadruplicado. Los juguetes representan un 28% de las notificaciones, según el informe europeo sobre el sistema de alerta rápida.

Los juguetes más peligrosos, sobre todo para los niños de corta edad, son aquéllos que contienen piezas desmontables de pequeño tamaño o metales pesados tóxicos.

En 2009, las autoridades de supervisión del mercado de 13 países europeos comprobaron si 14.000 juguetes cumplían las normas europeas sobre piezas pequeñas y metales pesados. En caso de sospecharse un riesgo, el producto se enviaba a laboratorio para un examen más detenido.

De los 576 juguetes inspeccionados, 200 (35%) resultaron ser peligrosos. Los datos fueron algo mejores en el caso de los metales pesados: sólo 17 de una muestra de 227 productos dieron positivo (7,5%).

30 países - los 27 de la UE además de Islandia, Liechtenstein y Noruega - utilizan el sistema RAPEX para alertarse mutuamente sobre productos inseguros. El mecanismo se aplica a todo tipo de artículos con excepción de los farmacéuticos, los alimentos y los dispositivos médicos.

Europa451
Foto: Martius/Flickr

PANORAMA I Mal de muchos, consuelo de tontos, pero información contextualizada es sinónimo de pies en la tierra. España se auto flagela con sus malos datos de paro, endeudamiento y crecimiento, y tiene motivos para cuestionar su modelo económico poco diversificado. Sin embargo, nadie en Europa ha salido de verdad de la crisis. Comparativa con nuestros vecinos del norte, de quienes los españoles se han inspirado no pocas veces.

Con una economía sumergida que representa el 23% de su Producto Interior Bruto –según estudios fiscales españoles e internacionales-, España ha vuelto a ver crecer sus cifras de paro en marzo, hasta acercarse a los 4.200.000 desempleados según el INEM, es decir el 19% de la población activa. La comparativa con Francia puede ser ilustrativa, entre otras cosas, de la estructura del mercado laboral y de los medios que cada país emplea para luchar contra la economía B (léase incluso la corrupción). En Francia, la economía sumergida representa el 15% del PIB, mientras el desempleo asciende al 10%.

La caída del PIB en 2009 entre los frances, fue del 2,2%, la mitad que el 4% que descendió la economía española. Asimismo, Francia prevé crecer un 1,4% en 2010, frente al 0,7% que se prevé para España. No obstante, en Francia, los demás indicadores hacen pensar que la recuperación tardará tanto como en España para llegar a buen puerto. La inversión privada francesa seguirá decreciendo este año un 1,7%, el paro seguirá subiendo hasta el mes de junio de 2010 y el consumo de los hogares, principal motor económico de la economía gala, con unas altas tasas de ahorro familiar, sigue estancado en un 0% de crecimiento en el primer trimestre de año, con pocos visos de cambiar de tendencia en el segundo.

La presidenta de la patronal francesa (MEDEF), Laurence Parisot, declaraba ayer mismo en televisión: “Estamos lejos de salir de la crisis y toda Europa parece sin tono”. Ambos países dependen en gran medida de las exportaciones para salir de la crisis, y aquí las cifras se invierten. Las exportaciones galas han crecido en el mes pasado un 0,6%, frente al 6% de España, mientras que las importaciones han aumentado en dichos países un 0,8% y un 1,5% respectivamente. Lo que ambas economías temen ahora es justo lo contrario que antes de la crisis: la depreciación del euro frente al dólar, que permite, sin duda, aumentar las exportaciones, pero repercute en menores ingresos por este concepto.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
(Foto: The Alieness Gisela Giardino/Flickr)