ENFOQUE I A principios de junio ha desembarcado en el Senado estadounidense una propuesta de ley para permitir al Presidente, en caso de grave emergencia nacional, bloquear Internet. Todo en nombre de la cíber-guerra. En Europa no se discute aún de ello, pero Internet da que hablar: los derechos de autor y el acceso a la red son los meollos del debate.

La propuesta de ley presentada en el Senado de los EEUU el 10 de junio pretende permitir en caso de emergencia nacional al Presidente de esta superpotencia anular total o parcialmente  totalmente Internet. La idea es que alguno de los mayores proveedores de Internet y de las compañías de software, a petición del Presidente, sigan las instrucciones del Departamento de Seguridad Nacional. El principal promotor del diseño de esta ley es de nuevo Joe Lieberman, senador de Connecticut electo por las listas Demócratas y portavoz del Comité parlamentario por la Seguridad nacional. TechAmerica, uno de los grupos de presión tecnológicos más potentes en los Estados Unidos, ha expresado su preocupación por una ley de este tipo, advirtiendo contra el “peligro e poder absoluto”.

Según CNET Networks (sitio de información tecnológica propiedad de la cadena CBS) la propuesta no tiene nada de nuevo: ya en agosto de 2009 esta web había accedido a un documento oficial que hablaba de autorizara a la Casa Bianca a declarar el estado de  “Emergencia cíber-securitaria”, mientras otro documento aparecido en marzo pasado y propuesto por los senadores Jay Rockefeller y Olympia Snowe sugería la posibilidad, para el Gobierno, de “desconectar” algunos sitios o redes su resultara necesario. De hecho, Rockefeller y Snowe han acogido la propuesta de Lieberman –el Protecting Cyberspace as a National Asset Act (PCNAA)– con entusiasmo y brindando su apoyo: “No podemos permitirnos esperar sentados a que suceda un “ciber 11 de septiembre” para que el Gobierno comprenda la importancia de proteger nuestros “cíber recursos”.

Lieberman explica que la “seguridad económica y social, y el orden público americanos se están en peligro a causa de estos nuevos enemigos: los cíber soldados, los cíber espías, los cíber terroristas y los cíber criminales”. Descargue desde aquí el texto de la propuesta legislativa norteamericana.

En Europa no se relaciona aún a Internet con la seguridad nacional, sino que se insiste en la integridad de la Red, la posibilidad y la libertad del acceso a Internet y, sobre todo, del mercado de los derechos de autor. Estas cuestiones se están dirimiendo en la UE –aunque no siempre de la manera más democrática–  a través del texto Acta (consultar aquí). Se trata del debate europeo sobre la neutralidad en la Red al que se suma el Informe Gallo.

¿Qué es el Informe Gallo?

En enero de 2010, la eurodiputada Marie Gallo (UMP, el partido conservador de Nicolas Sarkozy) presentó a la Comisión de Asuntos  Jurídicos del Europarlamento un informe aprobado el pasado 1 de junio. El Informe Gallo prevé una unificación del mercado continental en relación a la política sobre derechos de autor, retomando el proyecto francés Hadopi 2. Esta ley en Francia suscitó polémica durante 2009 por considerarla represiva los colectivos de defensa de internautas acostumbrados a las descargas p2p y los usuarios de servicios de Internet. La finalidad de la ley gala es controlar las descargas ilegales y sancionar a los malhechores prohibiéndoles conectarse a Internet. El Informe Gallo ni es ley ni tiene valor de ley: pero sí posee un cierto peso consultivo.