Mientras no se apruebe el Tratado de Lisboa, que también modifica el reparto de escaños y otorgaría a España 4 más de los que ya posee (50), este país liderará la clasificación de representatividad de cada eurodiputado. Cabe concluir que es quien menor influencia numérica ejerce en el Europarlamento.

Las regiones mejor representadas en la Cámara Europea son la de los países Bálticos y las islas del Mediterráneo. Con alrededor de 100.000 votos por escaño europeo. Haga clic en el mapa para obtener más información.

El nuevo referendo irlandés sobre el Tratado de Lisboa tendrá lugar en menos de una semana. Los sondeos predicen el avance del Sí.

Según un sondeo de TNS publicado por el Irish Times ayer, el bando del Sí obtendría un 48% de los votos, mientras que el No se desinflaría hasta el 33%. Aún existe un 19% de población indecisa, con lo que vuelcos de última hora son posibles.

A la pregunta de si preferían o no estar dentro de la Unión europea, el 71% de los encuestados ha contestado que sí, lo que representa un descenso de 9 puntos porcentuales en menos de un mes. En paralelo, han pasado del 9% al 18%. ¿Cabe deducir que la economía del Tigre Celta, tan castigada por la crisis- se vuelve a despertar y cambian las opiniones?

Los jóvenes entre 18 y 25 años han optado por el No en un 41%, mientras que el Sí sólo ha recabado el 39% de las opiniones. Los que les siguen entre 25 y 34 años optan por la negativa en un 42% contra un 36% de los que prefieren votar Sí. Visto que estos tramos de edades suelen ser los más favorables a proseguir con la construcción europea, parece que la desilusión se extiende en la Isla. Más aún si cabe por cuanto estas generaciones son las más tocadas por la crisis mundial.

Quizá la tentación de sancionar al gobierno, a quien se considera responsable de la crisis, juegue en favor del No. Incluso después de las modificaciones y garantías incluidas por los gobernantes europeos al Tratado para satisfacer las demandas de los irlandeses en junio de 2008.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451

Para evitar cualquier incendio en la familia conservadora europea,  puesto que los 26 diputados conservadores franceses apoyan de manera oficial la candidatura de Durão Barroso para la Comisión, Pierre Lellouche –Secretario de Estado francés para Asuntos Europeos– ha declarado ayer al diario La Croix que “Francia no es candidata a presidir la Comisión”.

Por un lado está la sobrerrepresentación de los franceses en las instancias europeas e internacionales en general. Pascal Lamy preside la organización Mundial del Comercio, Dominique Strauss-Khan dirige el Fondo Monetario Internacional y Jean-Claude Trichet se sienta a la cabeza del banco Central Europeo. ¡Incluso la UEFA la preside otro francés: Michel Platini!  Demasiado pastel para un país de 65 millones de habitantes.

Y es que la competencia entre todos los países para ocupar puestos clave del tablero global es dura. Polonia llevaba años haciendo presión para que uno de sus ciudadanos presida el Parlamento europeo como ya lo hace el conservador Jerzy Buzek desde el 14 de julio pasado. Sobre todo desde que fracasara en poner un peón al frente de la OTAN en favor del liberal Danés Anders Fogh Rasmussen. Colocar a François Fillon de Presidente de la Comisión redundaría en que cada cumbre internacional se pareciera a un café cualquiera de París antes que a otra cosa.

Doble ju(e)go

Por otro lado, cabe imaginar la reacción de los demás Estados europeos, ¿un ex ministro de Sarkozy en el cargo? Aunque en teoría los comisarios no representan a su país, sino que deben velar por el interés general comunitario, no hay que hacerse ilusiones. ¿Quién se cree que Fillon, mano derecha y escudero fiel de Sarkozy desde hace dos años, ya no sería sensible a las presiones de su ex patrón?

En un mismo párrafo explica que Francia aspira al puesto pero que la Comisión es independiente. Dicho de otro modo, ¿si París quiere Mercado Interior, es sólo para que quede bonito en el hoja de servicios de Michel Barnier (el pretendiente a comisario francés)? ¿Lo mismo para los amigos rumanos que piden Agricultura por casualidad y no porque tengan la economía más agrícola de la Unión? Claro que no. Los nacionalismos están presentes en la Comisión. Lo quieran o no los tratados, cada Estado intenta barrer para casa en las políticas europeas.

O Barroso o Barroso

Por último, ¿por qué empeñarse en buscar a otro que no sea Barroso? La tendencia de los Estados de la Unión es paralizar las transferencias de soberanía a la UE, apostando por el intergubernamentalismo. De ahí que prefieran una Comisión dirigida por uno que no molesta demasiado, proveniente de un pequeño Estado miembro. Poner a un francés a la cabeza de la Comisión es caer en el riesgo de retomar ambiciosos proyectos franco-alemanes a lo grande, algo que los británicos y sus aliados no verían con buenos ojos.

A pesar de los vaivenes de las negociaciones parlamentarias y de la opinión publicada, José Manuel Barroso parece bien situado para repetir mandato dentro de unos días.

Jean Sébastien Lefèbvre
Europa451