La televisión privada de Silvio Berlusconi, Canale 5, se dedica a emitir programas de supuesto carácter informativo en los que lanza su particular caza de brujas contra uno de los jueces que ha osado condenarle.

El pasado jueves 15, el protagonista era Raimondo Mesiano. Este juez es objeto de una oleada de crónicas informativas tras haber firmado, a principios de mes, la sentencia que considera que Silvio Berlusconi es “corresponsable de un delito de corrupción” en el caso de la venta fraudulenta de la editorial Mondadori al grupo Fininvest –propiedad de Berlusconi- en vez de al grupo Cir del empresario Carlo de Benedetti (el grupo editor de L’Espresso).

Este caso está abierto desde los años ochenta. Se trata de un episodio de la guerra fría que mantienen los dos empresarios más poderosos de Italia por el control de la empresa editorial Mondadori. Carlo de Benedetti acusa a Silvio Berlusconi de haber “comprado”, por mediación de Cesare Previti –antiguo abogado personal y ministro de Berlusoconi- a los jueces romanos que “adjudicaron” la venta de Mondadori al grupo Fininvest. Esta versión había sido “confirmada” por el testimonio de Stefania Ariosto en 1995, y por varios movimientos financieros localizados en las cuentas sociedad sita en un paraíso fiscal All Iberian, a favor de una cuenta a nombre de un testaferro de Cesare Previti. El juez Raimondo Mesiano ha rubricado la palabra “fin” sobre este caso hace dos semanas al reconocer a Silvio Berlusconi como “corresponsable” y condenar a Fininvest a pagar 750 millones de euro a Cir.

Esta sentencia le ha valido al juez un programa especial de Mattino Cinque que alimenta el escándalo en Italia. Los periodistas del programa dirigido por Claudio Brachino –director de Videonews, el servicio de información transversal de las cadenas de Mediaset– han seguido a Mesiano por las calles de Milán cuando iba a la peluquería a cortarse el pelo o mientras fumaba un cigarrillo en un banco público. El vídeo insiste en que Mesiano es “un tipo muy raro” porque pasea “yendo hacia atrás y hacia delante, fuma como una chimenea y lleva calcetines azules”, algo que «no le dejarían hacer en el tribunal”. El servicio se pregunta cómo un tipo tan “extraño” pueda firmar “una sentencia tan importante e, incluso, justo después, haberse beneficiado de una promoción interna en el seno de la magistratura italiana”.

La reacción de la Asociación Nacional de la Magistratura italiana ha sido inmediata. Califica como  “vergüenza” el vigilar la vida privada de un juez. La Federación Nacional de la Prensa denuncia el “apaleamiento mediático”. El Consejo General de la Magistratura, el órgano constitucional que garantiza la independencia de los jueces, ha hecho saber que abrirá un expediente sobre estos acontecimientos.

Mediaset ha respondido apoyando a Claudio Brachino, quien hoy publica una columna en las páginas de Il Giornale, el diario propiedad de la familia Berlusconi, pidiéndole disculpas al juez e invitándole a su programa para que pueda explicar a qué se debe su promoción profesional.

Sin querer aún hablar de ataque a los jueces, un informativo de esta clase, privado de toda consistencia periodística y centrado –como los peores tabloides británicos- en la estética y los hábitos privados de un juez, tiene todo el aroma a NODO. Todo apunta a la caza de brujas y no al interés periodístico en quienes dirigen este programa que cualquiera diría que ha sido elaborado por encargo.

El ministro italiano de Justicia, Angelino Alfano, ha intervenido hoy sobre el asunto. Para Alfano, “las disculpas de Brachino cierran un caso y abren otro, el del derecho a la privacidad, que parece que vale sólo para un magistrado y no para un ciudadano normal o un jefe de gobierno”. Toda una alusión al debate sobre la ley de interceptaciones telefónicas que Berlusconi quiere invalidar en el ámbito de procesos judiciales.

Francesca Barca
Europa451

Las elecciones alemanas han aupado al poder compartido al partido liberal FDP, dirigido por el presuntuoso Guido Westerwelle. Es tradición en las coaliciones entre democristianos y liberales en el país teutón que la cartera de exteriores vaya a parar para los liberales. Es sabido por todos que el idioma inglés es la referencia en las relaciones diplomáticas y dominarlo o usarlo cuando otra persona no habla otro idioma es síntoma de flexibilidad y apertura política.

No obstante, Guido Westerwelle en Alemania ha decidido contestar sólo en Alemán a preguntas de periodistas, lo cual se puso de manifiesto el 4 de octubre ante un corresponsal de la BBC de Londres.  La pregunta en inglés, muy sencilla y fácilmente formulable en alemán incluso para ciudadanos ingleses algo acostumbrados a no hacer esfuerzos en otros idiomas: “¿Qué cambios verá el mundo en la política exterior alemana con usted al frente del ministerio?”.

Durante una semana, la prensa internacional se ha dedicado a cuestionar la capacidad negociadora y de representación de Westerwelle como futuro ministro de Exteriores. El análisis es un error por dos motivos.

Por un lado, la intención de Westerwelle no era demostrarle al mundo que está pez en inglés, sino decirle claramente al mundo que los alemanes están cada vez más orgullosos de serlo y de demostrar que así es. Desde hace una década, la actitud de Alemania en el exterior, sin dejar de ser constructiva, sí ha abandonado su tradicional pudor identitario. Han pasado 70 años desde los horrores cometidos por este país en la Segunda Guerra Mundial y las nuevas generaciones políticas no necesitan estar de continuo pidiendo perdón con su actitud anacionalista.

Por otro lado, los partidos liberales europeos –el alemán a la cabeza- comprenden desde hace décadas que existe para ellos un techo de cristal electoral que no logran superar. Alrededor del 15% de los votos. En cualquier contexto político, favorable o desfavorable, las opciones liberales no seducen a más electorado que ese. Guido Westerwelle lo ha comprendido y no se resigna a haber alcanzado el cénit de su carrera, más aún si cabe por cuanto que es un político joven, de 47 años. De este modo, los liberales deben encontrar un factor nuevo de voto que explotar y que las otras opciones no hayan capitalizado.

En el caso alemán, es el nacionalismo o el renacer de un orgullo patrio, que las nuevas generaciones no relacionan en absoluto con el pasado nazi país, sino con el derecho a liberarse de la actitud acomplejada de los alemanes en el exterior.  No hay que pasar por alto que en los sucesivos congresos de los liberales alemanes de los últimos años, Westerwelle ha expresado en repetidas ocasiones que el proyecto liberal en Alemania no es ir de comparsa, sino convertirse en una opción hegemónica.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Esta información bastaría para comprender que Italia configura el paradigma de la concentración de poderes en el mercado mediático. Y sobre todo para intuir el poder potencial de intimidación y censura que el Primer Ministro Silvio Berlulsconi, puede ejercer sobre los periodistas y medios que no informen según le agrade a él.

De hecho, no se trata de un poder potencial, sino efectivo, pues Berlusconi lo ejerce sin complejos cada día. En junio de 2009, durante el congreso italiano de jóvenes industriales, el líder de la derecha italiana animó a las empresas a no incluir publicidad en los periódicos hostiles a sus posturas, con el argumento de que estas publicaciones “exageran el alcance de la crisis económica en Italia”. Berlusconi barre para casa cada vez que puede: por un lado, amenaza de forma indirecta a los medios desafectos con quedarse sin ingresos publicitarios, por otro, aumenta los ingresos de sus medios de comunicación al reducirse el mercado.

Un emporio influyente y atacado por todas partes

Sus medios de comunicación nos son pocos. Tres televisiones nacionales privadas, varios diarios y revistas, y editoriales importantes como Mondadori, por cuya compra fraudulenta ha sido condenado esta semana a pagar 750 millones de euros. A ello hay que sumarle el control de la radio pública y los tres canales televisión pública italiana: RAI 1, RAI 2, RAI 3.

Según un informe del Open Society Institute, “el jefe del gobierno italiano se aprovecha  políticamente de su control de los medios de la RAI y de Mediaset para influir en la opinión pública y en el electorado”. Baste recordar cómo hace 3 semanas ordenó cambiar la programación de RAI 1 y Canale 5 para que no interfirieran en los índices de audiencia de la emisión de Porta a Porta consagrada en aquella ocasión a la figura de Berlusconi, presente para entregar las llaves de las nuevas casas construidas para los damnificados por el terremoto en los Abruzos en la primavera pasada.

Italia vive un apagón informativo

Hace 5 meses que el diario español El País destapó el escándalo de las Velinas, las prostitutas de alto standing que los amigos de Berlusconi le llevan a Villa Certosa, la casa de retiro del Primer Ministro en Sicilia, y que el mandatario quería promover a candidatas electorales para las elecciones europeas. Sin embargo, los medios bajo su control, apenas han empezado tímidamente a tratar el tema desde hace unas semanas. Los italianos, como en su día los españoles bajo la dictadura, deben informarse de lo que sucede en su país a través de los medios extranjeros.

Desde la fundación European Alternatives, Nicoló Milanese denuncia que “en Italia, un proceso más o menos sofisticado de manipulación mediática corre el riesgo de dejar a los ciudadanos sin medios para formarse una opinión razonada y para fiscalizar la acción de los poderes públicos”. Como en una democracia occidental ya no se acepta que el Gobierno cierre publicaciones privadas, lo que hace el ejecutivo de Berlusconi es llevar a los medios críticos ante los tribunales por difamación. Ahí están los procesos abiertos contra La Repubblica, L’Unità, El País y Le Nouvel Observateur, o las amenazas contra The Times Newspaper.

Paradójicamente, Il Foglio, diario controlado por Berlusconi, también ha publicado las informaciones desveladas por la prensa internacional sobre la vida privada del mandatario italiano, pero no ha sido llevado ante los tribunales. Es esto lo que ha empujado a liberales, verdes, socialistas y comunistas a tomar cartas en el asunto en el Parlamento europeo para exigir un debate y una resolución acerca de la libertad de prensa y el mercado mediático en Europa. El problema ha traspasado las fronteras italianas.

La imagen de Italia cuestionada en el concierto global

También debido a este acoso judicial a la prensa crítica internacional, Freedom House, una organización cercana al conservador Partido Republicano norteamericano, ha degradado a Italia de categoría en su listado anual de libertad de la prensa en el mundo. Italia es ahora “un país parcialmente libre por culpa de las interferencias políticas en el sistema de información, el descenso del pluralismo mediático y el control por parte de Berlusconi del 90% de los medios televisivos”. El  jefe del grupo parlamentario liberal en la Eurocámara, Guy Verhofstads, ha calificado esta degradación de “vergüenza para Europa” ayer en Bruselas.

Reporteros sin Fronteras y Agence France Presse reiteran en sus comunicados  que “por primera vez en la Historia de la Unión europea, un jefe de gobierno, el italiano Silvio Berlusconi, ha lanzado una ofensiva virulenta contra la libertad de prensa”. Instituciones como la OSCE,  estima que la concentración mediática en Italia “es un desafío a la arquitectura constitucional europea y un mal ejemplo para las jóvenes democracias en transición”. El Consejo de Europa advierte contra el riesgo de monopolio informativo en Italia y la pérdida de pluralismo”.

La última ofensiva del clan Berlusconi

En cambio, Berlusconi achaca este ambiente crítico a una campaña orquestada por la izquierda internacional y su quinta columna en Italia. Ello se desprende de sus declaraciones de ayer tras el revés obtenido por sus intereses en la Corte Suprema italiana, que ha invalidado por inconstitucional una ley que garantizaba su inmunidad judicial. “Me da igual lo que diga un tribunal repleto de jueces de izquierdas, voy a seguir en el cargo porque estas cosas me estimulan. ¡Viva Italia y viva Berlusconi!”, exclamaba ante un arremolinamiento de  periodistas. A partir de ahora, quien esté contra Berlusconi, será tachado de anti-italiano.

“¿Por qué cuando la izquierda gobernaba en Italia sin una ley contra la concentración mediática nadie se quejaba?”, inquieren desde las filas de la derecha italiana. Unberto Bossi, fundador de la Lega Nord, el partido xenófobo y racista que gobierna en coalición con Berlusconi, hablaba ayer incluso de “recurrir al pueblo” en una velada amenaza a la insurrección. Las llamadas a incumplir la ley son moneda común e Italia, y tampoco se salva Berlusconi, que hace poco llamó a los italianos a no pagar la tasa televisiva con la que se financia la RAI a raíz de un programa de esa cadena que emitió imágenes del escándalo de las Velinas.

Desde las filas del Gobierno se enarbolan las cifras de la Agcom y de la Federación italiana de editores de diarios. “Ninguno de los cinco principales diarios del país tiene una orientación favorable al gobierno”, reclamaba en Bruselas Mario Mauro, peón fiel de Berlusconi en Europa. Se trata de Corriere della Sera, La Repubblica, Sole 24 Ore, La Stampa, e Il Messaggero. De hecho, han nacido 2 nuevas cabeceras en los últimos meses, en medio de este ambiente deletéreo. Son Il Fatto y L’Altro, ambos adscritos en la órbita de lo que la derecha italiana denomina la “izquierda más radical”. Es decir la izquierda más allá del partido centrista PD de Dario Franceschini.

Por último, Mauro recuerda a los periodistas que Berlusconi no es el único que se querella contra ellos. En el pasado, el primer ministro checo Milos Zeman, el primer ministro finlandés Matti Vanhanen o el esloveno Janesz Jansa han acudido a los tribunales contra la prensa. Sólo en Italia, los ex primeros ministros Lamberto Dini, Massimo D’Alema y Romano Prodi han hecho lo propio. La promesa de Mauro ha sido “jugar esta partida al ataque, no a la defensiva”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

“La  política de la Comisión es veneno para Letonia”, denuncian los sindicatos letones desplazados hasta Bruselas. Exigen que la UE presione a su gobierno para que durante la crisis se salve “a las personas en vez de a los bancos”. Letonia se encuentra al borde de la bancarrota y la Comisión condiciona sus préstamos a que se realicen drásticos recortes presupuestarios en el ámbito social.

Letonia está sufriendo la crisis como nadie en Europa. En agosto, fue el país en donde más cayó el consumo en comercio minorista de toda la Unión, con una bajada del 3,3%. Además, este pequeño país báltico es quien lidera junto con España la carrera hacia el aumento del paro. Sin contar que ha perdido más del 15% de su PIB en lo que va de crisis.

Sin embargo, lo más grave de la situación letona es una elevadísima deuda pública que hace temer una bancarrota del Estado. Contra ello, varios países vecinos le han prestado dinero mientras hace frente a una serie de medidas de ajuste presupuestario. Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia le han prestado cerca de 2.000 millones de euros, el FMI otros 1.700 y la UE 3.100.

A cambio, todos estos países e instituciones presionan a Letonia para que realice recortes drásticos en varias materias sensibles para la ciudadanía letona. Varios dirigentes sindicales letones se manifestaban esta semana en Bruselas en protesta por dichas presiones sobre el gobierno letón, de derechas. Exigen a la Comisión que no obligue al gobierno de Dombrovskis a seguir con un plan fiscal que ha reducido un 10% el montante de las pensiones generales, un 70% el de los pensionistas trabajadores, un 50% las pensiones por maternidad de los padres que trabajan, así como una reducción de la parte no imponible del impuesto sobre la renta.

“Las medidas prioritarias deben ser reducir el gasto de la administración y la burocracia, antes que el sueldo de los maestros, los policías y los médicos”, exigían los representantes de sindicatos letones en Bruselas, acompañados por la eurodiputada Verde Tatjana Zdanoka.

Fernando Navarro Sordo
Europa451