CRÓNICA I Lo de los Países Bajos no tiene parangón. Primero, los partidos han desechado la posibilidad de una gran coalición a la alemana entre grandes de derechas e izquierdas. Luego, parece fracasar la fórmula Violeta Plus para un gobierno de izquierdas presidido por liberales de derechas. El país aborda ahora la idea de un gobierno “compacto” de todos con todos.

Toca arremangarse la camisa para gobernar todos juntos, parece ser la voz de mando en Holanda. ¿Todos? No exactamente. Aún existe un reducto de parlamentarios de extrema derecha a los que no se da pábulo en el banquete del reparto del poder en los Países Bajos: los miembros del partido de Geert Wilders. “Que haya un gobierno compacto o lo que sea, no nos impresiona: vamos a batirlo”, asegura Wilders al saberse de nuevo excluido de las negociaciones para entrar en un gobierno de unidad nacional. Su hábil mezcla de liberalismo (favorable a los derechos de gays y lesbianas, al aborto, a la eutanasia, etc.) y de ultraderechismo (nacionalismo antieuropeo, islamofobia e individualismo económico) va camino de erigirse como única alternativa posible a medio plazo a un gobierno de concentración nacional.

Uri Rosenthal (liberal conservador) y Jacques Wallace (laborista), los informadores encargados por la reina Beatriz de Holanda de sondear las distintas fuerzas políticas con vistas a la formación de un gobierno, no dan con la solución. Las pasadas elecciones del 9 de junio han deparado un nuevo paisaje parlamentario muy fragmentado que requiere de muchos partidos políticos para asegurar una mayoría estable de gobierno. Nadie quiere gobernar con Wilders y la fórmula de un gobierno Violeta Plus de liberales de derechas e izquierdas junto con verdes y laboristas sigue encallada.

En una Holanda en busca de consensos amplios para aprobar urgentes medidas de reforma en el terreno de las pensiones, la edad de jubilación, los impuestos y el gasto público, la política parece forzar a la mayoría de partidos a sumarse a los acuerdos de gobierno. Ante la necesidad de no perder el marchamo de sociedad abierta y tolerante, los partidos políticos arrinconan a una ultraderecha exultante que, convertida en la tercera fuerza del país, reclama participar en una coalición imposible con los vencedores liberal-conservadores y los derrotados democristianos. El país, llevado en volandas hacia la euforia de la unidad por su equipo de fútbol, clasificado para la final del campeonato mundial que se celebra en Sudáfrica, vive teñidas sus calles de naranja desde hace un mes y quizá extienda a la política la ilusión del juego en equipo más allá de las efemérides deportivas. Si en su selección de fútbol colaboran once jugadores más los reservas, ¿quién dice que once partidos en el gobierno no lo harían bien para sacar al país de la crisis presupuestaria y financiera?.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

CRÓNICA I Mark Rutte, líder de los liberal-conservadores holandeses, ganó por la mínima el 9 de junio las elecciones holandesas más polémicas de los últimos años por el vertiginoso ascenso del la ultraderecha a tercera fuerza política. La paradoja es que el gobierno que salga de las urnas será seguramente de izquierdas. El riesgo sigue siendo que haya más partidos en el gobierno que en la oposición.

A pesar de que el líder xenófobo Geert Wilders tocara el cielo el 9 de junio en Holanda al pasar de 9 a 24 escaños en una cámara de 150, lo más probable es que el vencedor Mark Rutte (liberal de derechas) tenga que dirigir un gobierno dominado por socialdemócratas, verdes y liberales de izquierdas.

La reina Beatriz había encomendado el 12 de junio a Uri Rosenthal, del partido vencedor PVV, sondear las diferentes fuerzas políticas para comprobar las posibilidades de formar un gobierno. Mark Rutte, de hecho, se ha mostrado siempre optimista de cara a formar gobierno antes del 1 de julio. El informe de Rosenthal, en cambio, arroja ciertas complicaciones visibles. Las mayorías absolutas sólo se alcanzan uniendo los escaños de cuatro partidos, pues los democristianos del primer ministro saliente –Jan Peter Balkenende- no desean en principio aparecer en las quinielas, lo cual impide un tripartito formado por los tres clásicos: socialdemócratas y democristianos bajo la batuta de los liberal-conservadores que regresarían al poder tras casi un siglo alejados de la presidencia del gobierno.

Lo curioso es que todas las fuerzas políticas susceptibles de evitar que la ultraderecha de Wilders llegue al poder desean que los democristianos se sumen a la gran coalición a la holandesa que ellos denominan “coalición violeta plus”. El Plus por los democristianos. El violeta por la mezcla de colores verde, rojo, amarillo y naranja de los demás partidos. Es posible que el 1 de julio no haya en Holanda aún nuevo gobierno, pero no tardará en formarse, pues como sugiere Alexander Petschold (D66, o liberales de izquierdas), la posibilidad de que Wilders entre en el gobierno mediante un acuerdo con democristianos y liberal-conservadores actúa sobre los partidos de izquierda “como una espada de Damocles”.

Tanto la refrescante ecologista Femke Halsema como el veterano socialdemócrata Job Cohen están por la labor de abrir el gobierno a los democristianos. Lo que no explican es cómo se repartirán las reducidas carteras en época de crisis nada menos que cinco partidos dominantes y quién capitalizará con el tiempo el desgaste de una coalición casi a la italiana. De ahí que los democristianos se lo piensen antes de aceptar quedarse en el gobierno, pues el riesgo es que Wilders y otros extremistas sigan arañando simpatías entre los votantes de un sistema de partidos que parece haber llegado a su último capítulo antes de estallar del todo, coincidiendo con el final del reinado de Beatriz y su abdicación a favor de su hijo Guillermo y su nuera Máxima.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Vamos allá:

Elio Di Rupo (dirigente socialista) se muere y...

Aparece en el paraíso, en donde San Pedro le dice:

“Eres el bienvenido. Sin embargo, debemos solventar antes un pequeño problema. Se ve tan pocas veces por aquí a los jefes de los partidos políticos, que no sabemos muy bien qué hacer contigo. El Gran Jefe desea que pases un día en el Infierno y otro en el paraíso. Luego, tú mismo elegirás dónde deseas pasar la eternidad”.

“No, si yo lo tengo claro: me quedo en el Paraíso”, interviene Di Rupo

“Lo siento, pero tenemos nuestra reglas”, zanja San Pedro insistiendo.

De este modo, San Pedro conduce a Elio di Rupo a un ascensor que le conduce al infierno.

Cuando se abre la puerta, desembarca en un magnífico terreno de golf verde y fresco, bajo un sol brillante y sin nubes a una temperatura ideal de 25 grados. A lo lejos puede percibirse una casa-club. En su porche ya se encuentran Jean-Claude VanCauwenberghe, Michel Daerden, Anne Marie Lizin, Marc Uytendaele, su mujer y muchos otros camaradas, todos ellos compañeros de profesión política.

Gran parte del Movimiento Republicano (liberales de centro) festejan alrededor de sus líderes, Didier Reynders y Kubla; toda esta gente guapa se deivierte, feliz y elegantemente ataviados en un ambiente relajado y opulento (Dior, Versace, Armani, etc.).

Todos corren a su encuentro, le abrazan y se dedican a barajar recuerdos del pasado, de sus debates homéricos.

Deciden jugar un partido de golf entre amigos y luego cenan con caviar y bogavantes.

El Diablo accede incluso a correr con los cafés y las copas.

“¡Bebe este delicioso digestivo y relájate, Elio!”

“Ah, lo siento, ya no puedo beber, he hecho una promesa...”, retrocede nuestro político tímidamente.

“Vamos, amigo meto es el Infierno. Aquí puedes comer y beber lo que desees, sin preocupaciones. ¡A partir de ahora las cosas no pueden sino ir a mejor!”

Elio Di Rupo se bebe su cóctel y empieza a encontrar al Diablo hasta simpático. Un tipo correcto que hasta cuenta buenos chistes, suelta bromas, y esas cosas. Se divierten tanto que no ven el tiempo pasar. No obstante, enseguida llega el momento de marcharse al paraíso de nuevo. Todos sus amigos le abrazan y  Elio toma de nuevo el ascensor que sube hacia el Cielo.

San Pedro le espera a la salida.
“Ha llegado el momento de visitar el Cielo”, le comenta el anciano mientras le abre las puertas del Paraíso.

Durante 24 horas, Elio Di Rupo se cruza con gente del tipo del Rey Balduino, el cardenal  Daneels, Sor Emmanuelle y toda una cofradía de gente de bien que conversan sobre temas mucho más interesantes que el dinero y que se tratan unos a otros con extremada cortesía. Nada de bromitas o chistes procaces; nada de "club house" espejeante, sino un restaurante ordinario.

¡Como todos ellos son pobres, no conoce a nadie, y nadie le trata como a alguien importante o especial! ¡Aún peor!, Jesús es una especia de hippie, un charlatán que sólo sabe hablar de “paz eterna” y no cesa de repetir sus historias de siempre: “Echar a los mercaderes del Templo”, “Antes pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico por la puerta del cielo”, etc.

Una vez concluida la jornada, San Piedro regresa a él...

“Bueno, Elio, ahora debes decidirte”.

Elio Di Rupo se lo piensa durante un minuto y contesta:
“Bien, nunca hubiera imaginado efectuar esta elección... ¡Ejem! Pero bueno, el Paraíso me parece “interesante” y lleno de gente de calidad. No obstante, creo que voy a estar más a gusto con mis amigos en el Infierno”.

San Pedro le escolta, pues, hasta el ascensor y Elio desciende de nuevo a los infiernos.

Al abrirse las puertas, se encuentra en mitad de una vasta llanura abrasada y estéril parecida a Valonia (la región francófona belga), cubierta de nifos de gallina, de ruinas industriales de basura tóxica y papeles volanderos.

Descubre, horrorizado, a sus amigos envueltos en harapos y encadenados todos juntos, recogiendo deshechos del suelo para meterlos en unas bolsas negras. Gimen de dolor, lamenta su suplicio, sus manos y sus rostros negros de mugre.

El Diablo se acerca y coloca su brazo velludo y apestoso de nuevo sobre sus hombros.

“No entiendo nada, articula Elio Di Rupo en estado de  choque, cuando estuve ayer aquí había un campo de golf y un “club  house”; almorzamos bogavante y caviar, y bebimos hasta la saciedad. Habíamos follado como conejos y nos habíamos divertido como críos. Sin embargo, ahora, no veo mas que este desierto repleto de inmundicias y de gente de aspecto miserable”.

En ese instante, el Diablo le mira, le sonríe con aire de pícaro y le susurra al oído:

“¡Ayer estaba en campaña electoral; hoy, tú has votado por mí!”

Nota bene: este relato es una ficción para divertir. E451 no deriva del mismo ninguna toma de partido política.

ANÁLISIS I Bélgica vuelve a las urnas de modo anticipado el 13 de junio con la perspectiva de un ascenso de los partidos extremistas y separatistas perpetuando la ingobernabilidad de este Estado. El 22 de abril, la enésima crisis de gobierno propiciada por los enfrentamientos lingüísticos entre neerlandófonos y francófonos en la última década parece haber sellado para siempre la división del país que debe hacerse cargo de la presidencia europea de turno el 1 de julio. El complejo sistema político federal belga y la composición híbrida –pero cada vez más segregada- de su población dificultan las políticas y los acuerdos de Estado. En ausencia de un diccionario que explique el funcionamiento de sus crisis de gobierno, la desorientación cala entre los propios ciudadanos belgas, cada vez más insensibilizados ante la falta de compromiso de sus representantes.

“Los políticos flamencos saben que el primero de ellos que acepte el ensanche de la región de Bruselas terminará linchado por los demás”, sugiere Ludovic Bol, parlamentario federal belga de Los Verdes. La cuestión lingüística en Bélgica alcanza temperaturas de crispación política inéditas en un país que no es bilingüe y cuyas comunidades lingüísticas se dan cada vez más la espalda.

Bélgica está siendo víctima de una subasta para demostrar quién tiene más pedigrí flamenco, y lo paradójico es que la principal víctima política de la última crisis, el primer ministro en funciones Yves Leterme, flamenco y democristiano, había sido su primer propulsor. Fue él quien en 2007 había declarado que “bastarían cinco minutos de valentía política” para terminar con los derechos lingüísticos de la minoría francófona en Flandes.

Comprender el laberinto federal belga

Bélgica se divide tres en regiones federales: la Walonia francófona que incluye cantones germanófonos, el Flandes neerlandófono, y la Bruselas bilingüe aunque muy francófona. Cual un condado español de Treviño, Bruselas se encuentra encajada como una pieza de puzle dentro de Flandes. Le separan de Walonia apenas 30 kilómetros flamencos moteados de ciudades –el extrarradio de la capital- en las que el idioma francés se extiende poco a poco como una “mancha de aceite”. Es lo que a pie de calle se conoce como el corredor BHV o Bruselas-Halle-Vilvoerde.

Las autoridades flamencas exigen que los francófonos en Flandes hablen, estudien, trabajen o realicen sus trámites administrativos en flamenco, mientras que Bruselas y Walonia proponen que ese extrarradio bruselense en territorio flamenco se agregue a la región de Bruselas. Tal es la disputa que ha tumbado a finales de abril al segundo gobierno de coalición liderado por el democristiano Yves Leterme tras seis meses desde su formación. Tal es el nudo gordiano que impide desde hace un lustro la existencia de gobiernos estables en Bélgica. Tal es el oráculo que anticipa la inestabilidad tras las nuevas elecciones.

Esta tendencia al desgobierno viene reforzada por la fragmentación política del paisaje de Flandes. Más de media docena de partidos se reparten a partes casi idénticas el pastel electoral. “No hay espacio para concesión política alguna, pues la presión por parte del parlamento flamenco es enorme. Demasiadas elecciones cada año, demasiados partidos en la oposición deseando que caiga el gobierno. Un par de puntos más o menos en las estimaciones de voto cuentan una barbaridad”, apostilla Ludovic Bol.

Los que salen ganando

El partido qué más avanza en los sondeos es el NVA, el partido separatista flamenco que, por vez primera en la Historia belga, se sitúa a la cabeza de las intenciones de voto en Flandes con más del 22% de intenciones declaradas. No es casualidad que esté en el gobierno de Flandes y en la oposición del parlamento federal. Su aspiración es entrar en el gobierno federal para promover un Estado belga Confederal. Frente al NVA, los liberales flamencos del Open VLD –presentes en la coalición saliente- han hecho saltar por los aires el gobierno tras pasar del 24% al 14% en intención de voto. Si bien han pretextado su oposición frontal a que el corredor BHV se anexe a la región de Bruselas, su objetivo inconfeso es pisarle el territorio ideológico al NVA para que no alcance su supremacía.

Otra victoria, pues, del NVA, que logra así extremar las posiciones de los partidos flamencos a su imagen y semejanza. “Esta operación política, en cambio, me deja perplejo”, explica Pascal Delwitt, politólogo titular de la Universidad Libre de Bruselas. “El tema de las luchas identitarias no es el espacio ideológico predilecto de los liberales flamencos, ni de su electorado, más bien urbanita, licenciado universitario y de profesión liberal. Los liberales nunca podrán rivalizar en unas elecciones con los partidos de la derecha nacionalista, mucho más creíbles en la materia. Además, al abandonar el gobierno, el Open VLD se ha convertido en una mala compañía y ha perdido toda credibilidad como socio serio de coalición.”

Un país y dos lenguas para no entenderse

La cuestión BHV seguirá encima de la mesa y las dos comunidades lingüísticas continuarán con su lógica de confrontación. Sobre todo ahora que todos se han lanzado a la carrera de las promesas electorales a uno u y otro lados de la frontera lingüística. “Uno de los principales problemas de Bélgica es el monolingüismo de las regiones y de la política, que ha conducido a una escisión del espacio público. Cada región, por ejemplo, posee su partido socialista independiente, o su partido democristiano o liberal o ecologista. Los políticos sólo se deben a una parte de los belgas, en vez de a todo el país. Así es casi imposible llegar a acuerdos a nivel federal”, precisa Pascal Delwit. “En Bélgica, los jefes de los partidos concentran mucho poder a causa del sistema parlamentario y de las coaliciones frágiles, de modo que puede afirmarse que Bélgica vive bajo una especia de partitocracia”. Se trata de una opinión refrendada por el parlamentario verde Ludovic Bol, quien considera que en Bélgica “hay una dictadura de los partidos”.

Reformar en tiempos revueltos

Para muchos observadores de la vida política belga, la única solución a este círculo vicioso es reformar en profundidad las instituciones. BHV es sólo el símbolo de la profundización o aceleración del conflicto identitario en un sistema que favorece la lucha bilateral entre francófonos y neerlandófonos.

El renombrado filósofo y economista belga Philippe Van Parijs preconiza un federalismo basado en cuatro regiones (en vez de las tres actuales): Flandes, Walonia, Bruselas y la región de los cantones germanófonos, a la vez que se suprimirían las comunidades lingüísticas. En paralelo, considera necesaria la creación de una circunscripción electoral federal a través de la cual elegir a un porcentaje determinado de diputados. “La ventaja de este sistema radica en que se obliga a una parte de los candidatos a hacer campaña electoral en todo el país y no sólo en su zona lingüística o región. Es así como emergerá de nuevo una dinámica de proyectos comunes y de vida política federal”.

Herman Van Rompuy, ex primer ministro belga y actual Presidente del Consejo Europeo ya se ha mostrado favorable a tal reforma, lo mismo que los partidos liberales y los ecologistas. “El único obstáculo consiste en demostrar a los políticos que estas reformas son también de su interés.”

A todo esto, el 1 de julio de 2010, Bélgica sucede a España en la presidencia de turno de la Unión Europea, dando al traste con las reformas impulsadas en estos seis meses por nuestro país y con la imagen de unidad en las instituciones que el José Luís Rodríguez Zapatero ha tratado de dar desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. La nueva crisis belga corre el riesgo de durar hasta la formación del próximo gobierno apoyado en la mayoría que surja de las urnas. Es muy posible que no haya gobierno durante la presidencia belga de la Unión, puesto que tras las últimas elecciones federales, celebradas en 2007, hicieron falta 148 día a Yves Leterme para formar gobierno. Un récord que ahora puede quedar pulverizado.


Jean Sébastien Lefèbvre
Europa451
Foto: historic.brussels/Flickr

REPORTAJE I Wouter Bos y Camiel Eurlings eran jóvenes guapos, atléticos, elegantes, grandes oradores y experimentados políticos. Lo tenían todo para ganar las inminentes elecciones en Holanda o presentarse como el relevo que, en la izquierda y la derecha, necesita el país. Sin embargo, en lo que parecía el clímax de sus carreras, han salido corriendo. Han hecho mutis por el foro. Quieren casarse y ver crecer a sus hijos en un Estado en el que las mujeres empiezan a tomar el relevo y en el que la ambición no lo es todo.

El espectacular avance de Wilders es también el resultado de la mala planificación de estas elecciones por parte de los partidos tradicionales, cuyos jóvenes delfines dimitieron de sus carreras políticas a dos meses de las elecciones. El partido socialdemócrata, aunque haya quedado en cabeza, ha perdido terreno liderado por un Job Cohen falto de carisma y de conexión con los jóvenes. Balkenende era más de lo mismo.

Hace dos meses, Holanda, país de tradición liberal y tolerante, volvía a sorprender al mundo con su nueva versión post-materialista del progresismo social y político, y de paso se erigía en paradigma del doloroso oxímoron que representan dedicación política y tareas familiares. Corría de boca en boca, no sin malicia, por todo el país, el chiste más celebrado de la temporada: “¿Sabía usted que el Papa acaba de presentar su dimisión? - ¡No me diga!, ¿por qué motivo? – Por lo visto ha decidido dedicarse de lleno a sus niños.”

“¡Si estás casado, ni pienses en meterte en política!”, nos recomienda entre carcajadas Bob van den Bos, veterano sociólogo y miembro del partido liberal de izquierdas holandés D66. Antiguo eurodiputado y diputado nacional de acendrada experiencia, a sus sesenta y tantos, enfundado en un traje de color madera vintage a juego con su cabellera aún dorada, reflejo de una más que probable coquetería y buena forma física, trata de explicarnos el fenómeno político que tiene boquiabiertos a sus compatriotas desde hace un par de meses. Los jóvenes tenores se han marchado a casa y le han vuelto dejar el poder a los elefantes de siempre. “No me perdonaría no ver crecer a mis hijos. Tengo también una responsabilidad para con mi mujer y mi familia”, sentenciaba el socialista Wouter Bos, de 47 años de edad y candidato a llevarse el primer premio del Día del Padre 2010. “No quiero esperar a tener 50 años para fundar una familia”, anunciaba horas antes el presumible delfín democristiano Camiel Eurlings, de apenas 36 años y casado con la jovencísima húngara Enikö Borbely.

Ahí estaban los radicales xenófobos de Geerd Wilders y los liberales de la derecha algo islamófoba de Mark Rutte, esperando dar el sorpasso a socialdemócratas y democristianos. Y lo han logrado. Han ganado las elecciones los partidos que han presentado caras jóvenes: Wilders, Rutte, la ecologista Femke Halsema…

Aprisionados por la política

Dicho esto, la conciliación de la vida familiar y la actividad política sigue siendo una imposible cuadratura del círculo. “Por mi experiencia y la de mis colegas una cosa y la otra son incompatibles”, retoma van den Bos. “La gente debe saber que la política es muy absorbente. Nos imponemos jornadas de entre 70 y 80 horas semanales. Yo terminaba de trabajar los sábados por la mañana resumiendo los documentos de la semana en curso y retomaba el domingo por la tarde los papeles para preparar la tarea de la semana siguiente”. Esto es en términos cuantitativos. En los cualitativos, el grado de alienación es aún mayor. “Yo no podía ni siquiera irme de vacaciones con mi mujer, o al cine o a cenar a un restaurante, sin tener todo el día la mente ocupada en asuntos políticos”, confiesa de nuevo van den Bos.

“Aprisionados por la política, siempre andamos tratando de anticipar la réplica a una crítica de los adversarios, o de reaccionar cuanto antes a cualquier evento.” Una de las obsesiones más asfixiantes para un político es el flujo informativo. Toda la información nunca es suficiente. Su apetito por obtener más información es insaciable e imposible de restringir, pues los diarios, los informes, las llamadas de teléfono, las confidencias en los pasillos, las advertencias y los mensajes codificados o de intención críptica llueven sin censar sobre la agenda de cualquier representante electo.

La hora del relevo femenino

Ahora bien, esta incorporación simbólica pero tendente de los hombres al cuidado de sus familias, es también posible porque la Mujer está ocupando el espacio político que los hombres pueden liberar. “Holanda nunca ha sido un país pionero en la incorporación de la mujer al mundo laboral, y nunca ha habido mujeres a la cabeza de los partidos”, sostiene Kees Aarts, director científico de la facultad de Ciencias Políticas de la universidad de Twente, “pero ahora es su oportunidad. No en vano, desde la presente legislatura europea, Holanda es el primer y único miembro de la Unión que ha llevado a sentarse en el Europarlamento a más mujeres que hombres, y lleva dos legislaturas nombrando a una mujer –Neelie Kroes- para una de las comisarías europeas.

El portavoz de las juventudes democristianas, Arrie Vies, no se anda con medias tintas: “Nuestra cultura política ha sido siempre machista, pero ahora las mujeres están gobernando en muchas ciudades, sobre todo en las áreas rurales en las que es más sencillo compaginar familia y trabajo. Tengo la impresión de que esta compatibilización los hombres no la saben hacer. Además, hoy por hoy, la política es cada vez menos una cuestión ideológica y más de imagen y de personas: ser mujer y encima rubia es un plus en los carteles electorales”. Bob van den Bos lo explica de otra manera: “Hoy por hoy es una gran ventaja introducir mujeres en los partidos, pues hay una enorme discriminación positiva en su favor”.

Nada de prejubilarse
    
En ningún caso habría que dar por sentada la prejubilación de Wouter Bos y de Camiel Eurlings. No se van a dedicar a darles el biberón a sus críos todo el día. “A ambos les espera un futuro profesional estimulante, pero no en la política. Por ello, antes de las elecciones, por prudencia electoral, no comunicarán sus respectivos destinos”, sugiere Aarts. “Eurlings se quedará en el sector privado, mientras Wouter Bos puede regresar a la multinacional petrolera holandesa Shell, en donde ya trabajó en el pasado, o bien postularse para el puesto de Gobernador del Banco de Holanda, lo que le vendría como anillo al dedo”.

Ambos delfines auto defenestrados, se procurarán, estiman los expertos, atalayas desde la que estar en contacto con la primera línea de batalla política sin recibir una sola lasca de metralla. Por si fuera conveniente su vuelta al ruedo político. ¿Ha sido su decisión, pues, realmente sincera, o tan sólo el resultado de un cálculo político? No habría nada más ventajoso que presentarse dentro de 10 ó 15 años ante los electores con el recuerdo de aquellos jóvenes desapegados del poder, respetuosos de los valores familiares y sensibles con sus respectivas mujeres para arrastrar para sí el voto de los mayores, de los miembros de su generación y de las féminas encandiladas ante tanto gen de padrazo desaforado. “Es posible que en su decisión pesen motivos personales y cálculos políticos al 50%. La política es una de las actividades más adictivas de la vida”, resume Bob van den Bos.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Fotos: Europa451, NewsPhoto!/Flickr & zilverbat/Flickr

En los Países Bajos habrá casi más partidos en el gobierno que en la oposición a partir del 1 de julio, fecha marcada por Mark Rutte, líder victorioso liberal conservador de las elecciones del 9 de junio, para que un nuevo gobierno entre en funciones. Ni los cuatro partidos de izquierda obtienen mayoría absoluta juntos, ni la derecha reticente con el ultraderechista Geert Wilders tiene medios para gobernar por sí sola. Los democristianos del primer ministro dimisionario Jan Peter Balkenende se ha desplomado desde sus 41 escaños anteriores a las elecciones a los 21 de ahora y aparece como el gran perdedor y sacrificado de la crisis de gobierno y económica.

Garantizada la inestabilidad

Algunos simpatizantes del partido por la libertad (PVV) del islamófobo Geert Wilders, mayormente adultos cercanos a la edad de jubilación, festejaban anoche en las calles de las principales ciudades holandesas un resultado histórico en este país para una ultraderecha que también pesca en caladeros de la izquierda al oponerse de manera frontal al aumento de la edad de jubilación o a muchos de los recortes presupuestarios que los partidos tradicionales propugnan para sanear las cuentas públicas. Este resultado extraordinario puede anteceder un crecimiento de los partidos abiertamente nacionalistas y antieuropeos en Europa occidental y habrá que estar atentos a lo que suceda en las próximas elecciones belgas del domingo 13 de junio.

La coalición que se avecina tiene todas las papeletas de ser inestable. Ya se la llama “coalición púrpura” y tendría una etiqueta marcadamente liberal: los liberales de derechas (PVV), los liberal-demócratas de izquierdas (D66), los Verdes librepensadores y los socialdemócratas. Sólo en una cosa tienen por seguro ponerse de acuerdo: la religión se quedará fuera por completo de la política, en contra de lo que sucedía con el gobierno anterior de socialdemócratas, democristianos y calvinistas.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

INFORMACIÓN I Desde hace un año proliferan toda clase de programas en línea para poner a prueba la tendencia ideológica o las preferencias electorales de los votantes. En Holanda hace furor estos días una pequeña aplicación que pone a los candidatos a pedalear para hacerse con el maillot amarillo del patinente. Una manera divertida de acercarse a los programas electorales de cada partido y de desdramatizar la participación electoral.

Once partidos se disputan el poder en los Países Bajos el 9 de junio. Cada líder está representado en Stepwijzer, un programa de simulación ideológica ilustrado por una carrera en patinete entre los once líderes de estos partidos. Contestando a siete preguntas entre una panoplia de 7 respuestas cada vez, el usuario puede obtener una previsión de los programas electorales que más se acercan a sus preferencias personales.

A una semana de la contienda electoral, en cabeza de las intenciones reales de voto se sitúa de manera sorpresiva el partido liberal conservador de Mark Rutte, quien con 37 de 150 escaños podría gobernar en coalición con los democristianos del actual Primer Ministro Jan Peter Balkenede (21 escaños) y los islamófobos del Partido por la LIbertad (17 escaños). La alternativa la constituye el veterano socialista y ex alcalde de Ámsterdam Job Cohen (31 escaños según los últimos sondeos), quien de ganar las elecciones tendría varias opciones de gobierno: o bien aliarse de nuevo con los democristianos, o bien apostar por una colaición de progresistas junto con los Verdes, los Liberales de izquierda del D66 y los miembros del Partido Socialista, situado muy a la izquierda. Sin embargo, no hay que desdeñar el empuje de los xenófobos del Partido por la Libertad (PVV) del rubio oxigenado Geert Wilders, adicto a la islamofobia y al anti-europeismo.

Ferando Navarro Sordo
Europa451

ANÁLISIS I Holanda acude a las urnas el 9 de junio en elecciones anticipadas tras la caída del gobierno de centro izquierda liderado por el democristiano Jan Peter Balkenende. Tras la desbandada de las jóvenes promesas de la política nacional, son los elefantes de siempre quienes compiten a izquierda y derecha. En la campaña, el tema principal ya no es la integración de los inmigrantes y los musulmanes, como en un principio se temió, sino las medidas que tomar contra la crisis. Los liberales de derecha de Mark Rutte pueden dar la sorpresa de última hora y hacerse con la victoria frustrando la vuelta de los socialdemócratas a la presidencia del gobierno tras más de 8 años sin acariciarla.

En Holanda se confirma una tendencia competitiva. “Los votantes, sobre todo los más jóvenes, deciden su voto 3 días antes de la jornada electoral, y sólo un día antes de la cita deciden si finalmente saldrán de casa para votar o se quedarán sentados leyendo el periódico”, comenta Arrie Vies, joven portavoz de las Juventudes Democristianas, el partido del Primer Ministro saliente Jan Peter Balkenende. Es lo que los analistas conocen ahora como el “Obama Spare”, el tirón del final de campaña.

Los debates televisados y retransmitidos a través de la prensa no deparan sobresaltos entre los candidatos en las elecciones holandesas del 9 de junio. Socialdemócratas, Democristianos y Liberal-conservadores siguen dominando una escena cada vez más fragmentada. El resultado final se decidirá en las últimas 72 horas de liza. Como viene siendo recurrente durante los últimos años en las elecciones nacionales –sin contar las británicas-, las campañas adoptan cada vez más un perfil de baja intensidad, sólo trastornado durante los últimos 3 días antes de las elecciones.

La pauta, en todo caso es la fragmentación y la imprevisibilidad del voto. “Sobre todo los jóvenes de hoy deciden su voto como si en un restaurante decidieran entre vino o cerveza”, apunta el sociólogo Bob van den Bos. “No vienen con el voto decidido ni se sienten comprometidos por el voto anteriormente emitido. Cada vez se vota más por instinto que en base a razonamientos o valores, no como en generaciones anteriores. Es lo que tiene la cultura de la televisión instantánea y de las redes sociales”.

Peces grandes que pueden ser comidos por los más pequeños

Los tres grandes partidos siguen dominando los sondeos, pues son quienes mejor controlan el debate sobre la economía y los más fiables a la hora de adoptar políticas impopulares que los holandeses consideran necesarias. Retrasar la edad de la jubilación, recortar los presupuestos y la inversión pública, congelar los salarios de los funcionarios o aumentar los impuestos, son cuestiones en las que los radicales xenófobos de Geerd Vilders (PVV), los izquierdistas del Partido Socialista o los ecologistas de Groenen, no puden competir. “Nosotros nos opondremos a cualquier recorte preconizado en la política ecológica por los democristianos”, amenaza Henk Najhof, presidente de Los Verdes (Groenen), que luego confiesa: “La gente busca candidatos fiables y de momento el socialdemócrata Job Cohen está logrando dar una imagen de hombre de Estado capaz de hilvanar consensos entre diferentes fuerzas políticas y actores económicos”.

Hasta hace pocos meses, los Países bajos vivían bajo la histeria del discurso machacón del Partido de la Libertad (PVV) de Geerd Wilders, favorable a prohibir la inmigración, expulsar a los musulmanes y extraer al país de la Unión Europea. Un cóctel de nacionalismo, xenofobia y pinceladas de tolerancia con el colectivo gay contra el que otras formaciones minoritarias habían logrado sacar ventaja al oponerse frontalmente a ellas: los Verdes y, sobre todo los liberales de izquierda del D66. Entretanto los socialdemócratas y los democristianos, desgastados por la acción de gobierno en plena crisis, bajaban en las encuestas.

Esta tendencia se ha frenado desde que los grandes partidos han logrado colocar en el corazón del debate la necesidad de buscar fórmulas para atajar la creciente deuda pública y evitar situaciones como las que viven Grecia, Portugal o España. La única novedad es que el discurso de los liberal-conservadores –duros con la inmigración y el vandalismo y propensos a los drásticos planes de austeridad sin aumentar los impuestos- está calando en el electorado y podría convertirse por primera vez en el primer partido de Holanda. Lo que determinaría que el futuro gobierno fuera de centro derecha, pues su jefe de filas, Mark Rutte, afirma que “los acuerdos con los socialdemócratas son imposibles”.

Confluyen la hora de la austeridad y la de la justicia

La amenaza de un aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años podría movilizar a última hora el electorado izquierdista del Partido Socialista, de los socialdemócratas y de los liberales de izquierda del D66, por lo general más jóvenes. Precisamente porque les parece injusto el modelo que se le quiere imponer a la juventud griega. “Es injusto aumentar la edad de jubilación general porque los jóvenes pagarían por los desmanes de la generación del babyboom que lleva unos años jubilándose”, arremete Arrie Vies desde los democristianos. “En Grecia, la edad media de jubilación era hasta ahora de 55 años, lo cual es un escándalo y por eso la sociedad griega es la menos productiva de Europa. Ahora bien, no son los jóvenes los que tienen que pagar la factura. Que le aumenten la edad de jubilación a los más mayores, que son quienes nos han metido en esta crisis”, espolea el joven centrista.

“El punto central del debate”, analiza Kees Aarts, politólogo de la Universidad de Twente, “es si la deuda acumulada para contrarrestar los efectos de la crisis hay que saldarla en los próximos 20 años, en los próximos 10 años, o en los próximos 5 años”. Bob van den Bos, un veterano sociólogo y antiguo europarlamentario y parlamentario nacional por las listas del D66, estima que para Wilders “estas elecciones serán un fracaso y no volverá a levantar cabeza”. A su entender, “Wilders ha exagerado el problema del vandalismo de los inmigrantes y eso a la gente no le ha gustado. Aunque los electores estén de acuerdo en que hay que ser estrictos con el vandalismo y los problemas de integración, saben que los socialdemócratas de Job Cohen o los Liberal-Conservadores podrían atajar el problema con menos halaracas islamófobas”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Fotos: Molinos: Peter Fend'a/flickr; Job Cohen & Jan Peter Balkenende: News Photo/Flickr; Mark Rutte: Sebastien ter Burg/Flickr;Geerd Wilders: Screenpunk/flickr.

ENFOQUE I Bélgica sigue en crisis: quién sabe cuánto durara unido este país. Tras la enésima caída de un gobierno por cuestiones identitarias y lingüísticas, el país vuelve a las urnas el 13 de junio próximo. Los propios alcaldes de Halle y Vilvoerde han anunciado que boicotearán estas elecciones, pero he aquí que surgen las iniciativas para todo lo contrario: para calmar los ánimos, un grupo de amigos francófonos y flamencos ha lanzado la iniciativa “adopta un falmenco”.

Las elecciones anticipadas se han fijado para el 13 de junio. El asado 6 de mayo, el congreso y el senado, tras haber liquidado los asuntos más urgentes (medidas anti crisis para fomento del empleo y desocupación, ayudas para Grecia, etc.) se disolvieron. Si bien en el plano económico se ha allanado el campo de las reformas, no sucede lo mismo en cuanto a los artículos constitucionales que someter a revisión durante la próxima legislatura. Entre ellos, una vez más, la cuestión de la región Bruselas-Halle-Vilvoerde (BHV), que muchos quisieran ver escindido. Sobre todo los separatistas flamencos del partido Vlaams Belang (extrema derecha nacionalista) y la Nueva Alianza Flamenca (Nieuw-Vlaamse Alliantie), partido flamenco que sostiene también la independencia de Flandes. Su presidente, Bart De Wewer, es según los sondeos, el político más popular de Flandes. De omento, cosecharía el 22,9% de los votos, contra el 18,9% del Partido Democristiano Flamenco (CD&v) del primer ministro salilente Yves Leterme, que siempre había liderado la política flamenca. Son los mismo resultados que se dan en la región de BHV, que ciertos flamencos desean escindir.

De los 29 alcaldes que dependen de la circunscripción electoral BHV, 17 –según el diario De Morgen- han anunciado su boicot a las próximas elecciones, que consideran “ilegales”. Su postura es simbólica, pues el escrutinio será organizado por el gobernador del Brabante flamenco, Lodewijk De Witte, quien sustituirá a los alcaldes para esta tarea, tal y como prevé la Ley. La postura de los alcaldes “anti-elecciones”, al igual que la de los partidos secesionistas, reposa sobre una sentencia del Tribunal Constitucional en 2003, quienes sostienen que la región BHV es una anomalía del sistema electoral belga. ¿Por qué?

Oh my God: un intento de explicación

“Oh, my God!” es la respuesta que el corresponsal en Bruselas del diario New York Times ha dado a un periodista del diario holandés Volkskrant a la pregunta de cómo explicaba a sus lectores norteamericanos la cuestión de BHV. Corría el año 2005. Cinco años después, la situación no ha cambiado. La protesta de los alcaldes –al igual que las demandas de los partidos flamencos–  descansa sobre una reforma electoral que aprobó el gobierno federal belga en 2002, según la cual las viejas circunscripciones electorales se transformaban en distritos electorales (salvo Bruselas y Lovaina). Aquello se hizo para ofrecer la posibilidad a los francófonos que viven en la región BHV de votar por representantes francófonos. La Corte Constitucional, llamada a deliberar, estableció en 2003 que el mantenimiento de la circunscripción BHV es “incompatible” con la división electoral en provincias para las elecciones administrativas. Y ello porque viola el principio de equidad: a tal punto que algunos belgas votan por provincias, y otros (BHV y Lovaina) por “medias provincias”. El motivo es que la región de BHV no se subdivide por provincias, sino según criterios lingüísticos. En otras palabras, es como si en el norte de España se votara en circunscripciones electorales basadas en la región, mientras en el sur, la circunscripción electoral fuera la provincia. Según el Tribunal Constitucional belga, el sistema electoral del país debe ser homogéneo. Aunque el verdadero problema es la interpretación de la sentencia. Para los partidos flamencos se trata de una vía libre para la escisión de los municipios neerlandófonos de BHV, y tal es lo que reivindican en la precampaña electoral. Para los francófonos es un motivo para una nueva reforma que retrotraiga al país al sistema precedente.

Adopta un flamenco, un francófono o un germanófono

En medio de este caos, el 16 de mayo nació el sitio web “Adopta un flamenco”, a manos de la sociedad belga Eyes Editing, dirigida por Laurent Ingels. El principio es simple: “Un francófono puede adoptar solamente un flamenco, y viceversa. Sólo los germanófonos pueden elegir entre ambos otros”. Sta web sin ánimo de lucro surgió de la mente de un grupo de amigos empleado del sector del cine, la música y las artes en general. La intención de Ingels, “es mostrar que vivimos en una Bélgica unida. Es como un pequeño sondeo social”. De momento ya hay más de 400 francófonos inscritos cien flamencos. ¿Adoptarán los belgas un país unido el 13 de junio que viene?

Francesca Barca
Europa451

ENTREVISTA I Tras 15 años de militancia en el PP y 7 como edil, Fátima Mohamed abandona la nave del partido en Gines (Sevilla) llevándose una sensación agridulce. A sus 45 años, esta ciudadana musulmana originaria de Melilla y rociera, luce con coquetería su pañuelo alrededor de la cabeza, pero su formación política le ha prohibido hablar del velo. Hoy, perteneciente ya al grupo misxto de Gines, da fe de la doble vida a la que se ha sometido en el PP.

“Son muchos los que se sorprenden al ver a una política musulmana luciendo velo y militando en el PP. En mi partido me siento integrada, respetada y querida. Mienten quienes dicen que el PP es un partido racista. Su batalla con la inmigración es para que los que vengan tengan un contrato y vivan como todos los demás.” Tales eran declaraciones de Fátima Mohamed Kaddur en abril de 2008. Ahora, tras la polémica en torno a la adolescente Najwa, expulsada de su Instituto en Alcorcón por no quitarse el velo en clase, ha entregado su carné de militante.

Su figura saltó a la palestra nacional en plena campaña electoral de marzo de 2008, cuando Mariano Rajoy lanzó la idea de copiar a Francia y prohibir el velo y otros símbolos religiosos en las escuelas públicas y en los centros de trabajo de la función pública. En estos dos años transcurridos, lo que era un símbolo de integración de una musulmana en un partido de tendencia católica parece haber muerto.

“Hace dos años, dije que no había ningún problema en mi partido con relación al velo. Pues bien, era mentira. Me llamaron del partido, tras aparecer en una entrevista concedida al diario Público, conminándome a no realizar ninguna entrevista más sobre el velo. Desde entonces me he sentido vetada y discriminada. Ya no contaba nada para ellos. Los dirigentes del partido dejaron de hablarme. A raíz de lo que ha sucedido con la joven Najwa y de las declaraciones de Esperanza Aguirre me digo que tengo que marcharme, pues no puedo compartir mis ideales con esta gente”. Ha sido, en sus propias palabras, “la gota que colma el vaso” de unos años de contradicción interior.

¿Por qué ha actuado como si no pasara nada e incluso defendiendo al PP durante estos dos últimos años?

“Tras la entrevista que concedí a Público esperaba que alguien diera un paso en mi dirección. Pero en realidad me han usado para hacerse la foto y venderse como un partido integrador. Ahora que ya no les sirvo, me han dado de lado. Lo digo públicamente: voy a continuar en política, en el grupo mixto, pero estoy abierta a integrarme en otros partido, aunque no he hablado con ninguna formación de momento.”

¿Considera ahora que en el PP hay actitudes islamófobas o racistas?

No. Lo que hay en el PP es ignorancia de lo que significa el Hiyab. El hiyab no es sumisión al hombre. Antiguamente, sólo mostraban su cuerpo las esclavas y las prostitutas y este uso fue recogido por los escritos religiosos musulmanes. El hiyab es sólo sumisión a dios, nada de sumisión al hombre.

¿Le quedan ganas de ir como acostumbra a la romería del Rocío este año vestida de peregrina y con el hiyab puesto?

¡Por supuesto! Y con la flor puesta en el cabello. Así es la integración y el respeto.

¿Cree de verdad compatible la fe musulmana con votar a un partido de raíz católica como el Partido Popular?

No me gusta mezclar la política con la religión. Siempre he respetado los demás credos religiosos y pido que se haga lo mismo con el mío.

¿Haría falta crear en España un partido de raíz musulmana, a imagen y semejanza de los partidos islamistas, para representar a los musulmanes?

En realidad ya existe [se trata de Renacimiento y Unión] y se van a presentar a las elecciones municipales de 2011 y nacionales de 2012. Por ahora no me planteo militar en este partido. Necesito tiempo para reflexionar mi futuro político, sabiendo que quiero seguir en política.

¿En política hay que definirse religiosamente?

Rotundamente digo que no. El respeto religioso es la mejor línea de convivencia según reza nuestra constitución de 1978.

Francesca Barca & Fernando Navarro Sordo
Europa451
Foto: Bénédicte Salzes