ENFOQUE I Bélgica sigue en crisis: quién sabe cuánto durara unido este país. Tras la enésima caída de un gobierno por cuestiones identitarias y lingüísticas, el país vuelve a las urnas el 13 de junio próximo. Los propios alcaldes de Halle y Vilvoerde han anunciado que boicotearán estas elecciones, pero he aquí que surgen las iniciativas para todo lo contrario: para calmar los ánimos, un grupo de amigos francófonos y flamencos ha lanzado la iniciativa “adopta un falmenco”.

Las elecciones anticipadas se han fijado para el 13 de junio. El asado 6 de mayo, el congreso y el senado, tras haber liquidado los asuntos más urgentes (medidas anti crisis para fomento del empleo y desocupación, ayudas para Grecia, etc.) se disolvieron. Si bien en el plano económico se ha allanado el campo de las reformas, no sucede lo mismo en cuanto a los artículos constitucionales que someter a revisión durante la próxima legislatura. Entre ellos, una vez más, la cuestión de la región Bruselas-Halle-Vilvoerde (BHV), que muchos quisieran ver escindido. Sobre todo los separatistas flamencos del partido Vlaams Belang (extrema derecha nacionalista) y la Nueva Alianza Flamenca (Nieuw-Vlaamse Alliantie), partido flamenco que sostiene también la independencia de Flandes. Su presidente, Bart De Wewer, es según los sondeos, el político más popular de Flandes. De omento, cosecharía el 22,9% de los votos, contra el 18,9% del Partido Democristiano Flamenco (CD&v) del primer ministro salilente Yves Leterme, que siempre había liderado la política flamenca. Son los mismo resultados que se dan en la región de BHV, que ciertos flamencos desean escindir.

De los 29 alcaldes que dependen de la circunscripción electoral BHV, 17 –según el diario De Morgen- han anunciado su boicot a las próximas elecciones, que consideran “ilegales”. Su postura es simbólica, pues el escrutinio será organizado por el gobernador del Brabante flamenco, Lodewijk De Witte, quien sustituirá a los alcaldes para esta tarea, tal y como prevé la Ley. La postura de los alcaldes “anti-elecciones”, al igual que la de los partidos secesionistas, reposa sobre una sentencia del Tribunal Constitucional en 2003, quienes sostienen que la región BHV es una anomalía del sistema electoral belga. ¿Por qué?

Oh my God: un intento de explicación

“Oh, my God!” es la respuesta que el corresponsal en Bruselas del diario New York Times ha dado a un periodista del diario holandés Volkskrant a la pregunta de cómo explicaba a sus lectores norteamericanos la cuestión de BHV. Corría el año 2005. Cinco años después, la situación no ha cambiado. La protesta de los alcaldes –al igual que las demandas de los partidos flamencos–  descansa sobre una reforma electoral que aprobó el gobierno federal belga en 2002, según la cual las viejas circunscripciones electorales se transformaban en distritos electorales (salvo Bruselas y Lovaina). Aquello se hizo para ofrecer la posibilidad a los francófonos que viven en la región BHV de votar por representantes francófonos. La Corte Constitucional, llamada a deliberar, estableció en 2003 que el mantenimiento de la circunscripción BHV es “incompatible” con la división electoral en provincias para las elecciones administrativas. Y ello porque viola el principio de equidad: a tal punto que algunos belgas votan por provincias, y otros (BHV y Lovaina) por “medias provincias”. El motivo es que la región de BHV no se subdivide por provincias, sino según criterios lingüísticos. En otras palabras, es como si en el norte de España se votara en circunscripciones electorales basadas en la región, mientras en el sur, la circunscripción electoral fuera la provincia. Según el Tribunal Constitucional belga, el sistema electoral del país debe ser homogéneo. Aunque el verdadero problema es la interpretación de la sentencia. Para los partidos flamencos se trata de una vía libre para la escisión de los municipios neerlandófonos de BHV, y tal es lo que reivindican en la precampaña electoral. Para los francófonos es un motivo para una nueva reforma que retrotraiga al país al sistema precedente.

Adopta un flamenco, un francófono o un germanófono

En medio de este caos, el 16 de mayo nació el sitio web “Adopta un flamenco”, a manos de la sociedad belga Eyes Editing, dirigida por Laurent Ingels. El principio es simple: “Un francófono puede adoptar solamente un flamenco, y viceversa. Sólo los germanófonos pueden elegir entre ambos otros”. Sta web sin ánimo de lucro surgió de la mente de un grupo de amigos empleado del sector del cine, la música y las artes en general. La intención de Ingels, “es mostrar que vivimos en una Bélgica unida. Es como un pequeño sondeo social”. De momento ya hay más de 400 francófonos inscritos cien flamencos. ¿Adoptarán los belgas un país unido el 13 de junio que viene?

Francesca Barca
Europa451

La Corte de Justicia Europea (sita en Luxemburgo) ha rechazado el recurso de las autoridades locales napolitanas contra la decisión de la Comisión europea de rebajar su contribución financiera para la construcción de “plazas telemáticas” en la capital de Campania. Hace años que se habla de estos fondos en la región: ya en junio de 2000, la Comisión quería saber cómo se estaban empleando los fondos acordados para dicha acción. Las autoridades napolitanas lograron dos prórrogas para la puesta en marcha de la acción en 2001 y en 2002. Visto que a pesar de todo nada se movía, la Comisión le exige a Nápoles la devolución de 362.789,02 euros.

Hasta aquí, esto es sólo un capítulo más –y no de los más onerosos- de los retrasos que acumula la administración en Italia para poner en marcha los proyectos financiados por la Unión Europea. Los casos de Nápoles y su región, Campania, no son aislados. En enero de 2010, la región de Sicilia ha debido devolver 55 millones de euros de los Fondos Estructurales europeos por no usarlos a tiempo. El Lazio, la región cuya capital es Roma, ha debido restituir nada menos que 198 millones de euros durante el periodo 2007-2009.

Italia no es la única que suspende en esta materia. En 2010, España, tendrá que devolver 17 millones de euros a la UE, correspondientes a las subvenciones agrícolas que no se han sabido distribuir a tiempo. Francia, país considerado más eficiente en cuanto a la administración pública, solo empleó entre 2000 y 2006 el 86% de los fondos europeos que le habían sido acordados. En general, en Europa se devuelve cada año una media de 227 millones de euros.

El caso napolitano con el que abrimos titulares es interesante, porque ha sido destapado por uno de los medios que debían beneficiarse del plan “Plazas telemáticas”. Se trata de Agoravox Italia, un portal de información participativa que había solicitado de la región campana en 2009 fondos para poder transferirse desde París –donde se halla su actual redacción- a Scampia. Es más, a la propia Plaza Telemática que por ahora no existe.

¿En qué consiste una Plaza Telemática? “No sólo es un centro de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, sino además u espacio público de Nápoles en el que pueda desarrollarse la Nueva Economía y, sobre todo, la capacidad de los napolitanos de competir en profesiones y actividades que van a definir el futuro del empleo”, reza la presentación del proyecto en el año 2000. El reto en Nápoles partía de Scampia por ser el barrio local con mayores tasas de desocupación: casi el 60% de desempleo y una fuerte presencia de las actividades de la Camorra. Es, de hecho, el barrio en el que se inspira la novela Gomorra, de Roberto Saviano.

Francesca Barca
Europa451
Foto: Viabonito/Wikipedia

La televisión privada de Silvio Berlusconi, Canale 5, se dedica a emitir programas de supuesto carácter informativo en los que lanza su particular caza de brujas contra uno de los jueces que ha osado condenarle.

El pasado jueves 15, el protagonista era Raimondo Mesiano. Este juez es objeto de una oleada de crónicas informativas tras haber firmado, a principios de mes, la sentencia que considera que Silvio Berlusconi es “corresponsable de un delito de corrupción” en el caso de la venta fraudulenta de la editorial Mondadori al grupo Fininvest –propiedad de Berlusconi- en vez de al grupo Cir del empresario Carlo de Benedetti (el grupo editor de L’Espresso).

Este caso está abierto desde los años ochenta. Se trata de un episodio de la guerra fría que mantienen los dos empresarios más poderosos de Italia por el control de la empresa editorial Mondadori. Carlo de Benedetti acusa a Silvio Berlusconi de haber “comprado”, por mediación de Cesare Previti –antiguo abogado personal y ministro de Berlusoconi- a los jueces romanos que “adjudicaron” la venta de Mondadori al grupo Fininvest. Esta versión había sido “confirmada” por el testimonio de Stefania Ariosto en 1995, y por varios movimientos financieros localizados en las cuentas sociedad sita en un paraíso fiscal All Iberian, a favor de una cuenta a nombre de un testaferro de Cesare Previti. El juez Raimondo Mesiano ha rubricado la palabra “fin” sobre este caso hace dos semanas al reconocer a Silvio Berlusconi como “corresponsable” y condenar a Fininvest a pagar 750 millones de euro a Cir.

Esta sentencia le ha valido al juez un programa especial de Mattino Cinque que alimenta el escándalo en Italia. Los periodistas del programa dirigido por Claudio Brachino –director de Videonews, el servicio de información transversal de las cadenas de Mediaset– han seguido a Mesiano por las calles de Milán cuando iba a la peluquería a cortarse el pelo o mientras fumaba un cigarrillo en un banco público. El vídeo insiste en que Mesiano es “un tipo muy raro” porque pasea “yendo hacia atrás y hacia delante, fuma como una chimenea y lleva calcetines azules”, algo que «no le dejarían hacer en el tribunal”. El servicio se pregunta cómo un tipo tan “extraño” pueda firmar “una sentencia tan importante e, incluso, justo después, haberse beneficiado de una promoción interna en el seno de la magistratura italiana”.

La reacción de la Asociación Nacional de la Magistratura italiana ha sido inmediata. Califica como  “vergüenza” el vigilar la vida privada de un juez. La Federación Nacional de la Prensa denuncia el “apaleamiento mediático”. El Consejo General de la Magistratura, el órgano constitucional que garantiza la independencia de los jueces, ha hecho saber que abrirá un expediente sobre estos acontecimientos.

Mediaset ha respondido apoyando a Claudio Brachino, quien hoy publica una columna en las páginas de Il Giornale, el diario propiedad de la familia Berlusconi, pidiéndole disculpas al juez e invitándole a su programa para que pueda explicar a qué se debe su promoción profesional.

Sin querer aún hablar de ataque a los jueces, un informativo de esta clase, privado de toda consistencia periodística y centrado –como los peores tabloides británicos- en la estética y los hábitos privados de un juez, tiene todo el aroma a NODO. Todo apunta a la caza de brujas y no al interés periodístico en quienes dirigen este programa que cualquiera diría que ha sido elaborado por encargo.

El ministro italiano de Justicia, Angelino Alfano, ha intervenido hoy sobre el asunto. Para Alfano, “las disculpas de Brachino cierran un caso y abren otro, el del derecho a la privacidad, que parece que vale sólo para un magistrado y no para un ciudadano normal o un jefe de gobierno”. Toda una alusión al debate sobre la ley de interceptaciones telefónicas que Berlusconi quiere invalidar en el ámbito de procesos judiciales.

Francesca Barca
Europa451