“Daniel Cohn-Bendit, el fotogénico líder estudiantil de la revuelta de Mayo del 68 en París, y en realidad presidente del Partido Verde europeo, daba saltos de alegría ayer en los pasillos anexos a la sala de prensa rodeado de periodistas.”

“Excitado como un crío que ha ganado a las canicas en el patio del colegio, contaba los entresijos de la última victoria parlamentaria de los Verdes: una enmienda al Paquete Telecomunicaciones  para evitar que sancionen sin pasar por una autorización judicial a los internautas que descarguen ilegalmente contenidos de Internet.

Se trata de la llamada Enmienda Bono, apoyada contra todo pronóstico por 407 eurodiputados, casi todos de la bancada verde, socialista, liberal e izquierdista. Los populares, o se han abstenido o han votado en contra. ‘Un día histórico para la democracia europea y una bofetada para Sarkozy’, clamaba ayer Guy Bono, el socialista promotor de la enmienda que se ha beneficiado del apoyo y tirón popular del ecologista Daniel Cohn-Bendit.”

Bájese de la nube

Olvide lo que acaba de leer. Los párrafos anteriores son un extracto de una crónica del 6 de mayo de 2009, un mes antes de las elecciones europeas. Entretanto, los partidos de las derechas europeas han arrasado y modificado el equilibrio de fuerzas en el Europarlamento.

Desde hace unos días, la enmienda Bono ha desaparecido del texto legislativo que se ha vuelto a discutir para sacar adelante el “Paquete Telecom”. Y es que detrás del Paquete Telecom, una reforma para modernizar el mercado de las telecomunicaciones, también hay grandes intereses del sector de las telecomunicaciones, que desea un nuevo marco legislativo que le permita invertir a sabiendas de que puede sacar futuro rédito económico.

“El riesgo es que se vayan a invertir a Asia en vez de en Europa”, se quejan los defensores del  Paquete. Además, este paquete prevé acabar con la llamada “neutralidad de la red”, es decir, que no todas las webs tengan la misma prioridad en el tráfico dentro de la red.

La derecha, muy estresada con la paralización

La ex ministra española conservadora, Pilar del Castillo, una de las ponentes que han trabajado durante 2 años en este paquete legislativo, se mostraba consternada por su paralización. “Es lamentable que hayan paralizado el paquete y sus beneficios para el empleo en tiempos de crisis”, tronaba frente a los periodistas congregados antes de las elecciones.

Esta paralización de la directiva sobre telecomunicaciones se debió, como bien señalaba la socialista Catherine Trautmann, Ponente del informe final del parlamento sobre esta cuestión, a una pifia del presidente francés, Nicolas Sarkozy. “Si el Paquete Telecom hubiera sido una prioridad de la presidencia francesa de la UE, Sarkozy no tendría que haber lanzado un debate paralelo en Francia sobre si se debe o no sancionar sin autorización judicial a los internautas que descargan contenidos P2P de forma ilegal”.

El caso es que desde hace unos días el Europarlamento avala que las autoridades administrativas sancionen las descargas P2P supuestamente ilegales sin pasar por una autoridad judicial. Las asociaciones de defensa de los derechos de los internautas se muestran sorprendidas porque “el Parlamento europeo ha decidido abandonar la defensa de los derechos del ciudadano pretendiendo que los Tratados no le permiten hacer otra cosa”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

Hace 16 años que estos países se separaron, pero ahora se muestra unidos contra el Tratado de Lisboa. El Presidente Klaus insiste en la cláusula del opt-out para Chequia.

Desde el Sí masivo de los irlandeses al Tratado de Lisboa, los 26 Estados que han ratificado el texto presionan al presidente checo para que firme lo que su parlamento ya ha aceptado. Euroescéptico y ultraliberal, Václav Klaus justifica su rechazo con una nueva astucia que mezcla Historia y derecho. Según él, la aplicación de la Carta Europea de los Derechos Fundamentales dejaría sin efecto el "decreto Benes" que permitió la expulsión de tres millones de alemanes habitantes de la región checa de los Sudetes a partir de 1945. Habría, pues, un supuesto riesgo de que la Carta permita a los descendientes de aquellos alemanes expulsados exigir la restitución de sus bienes y compensaciones ulteriores. A pesar de que numerosos juristas de prestigio aseguran a Klaus que la Carta no tiene efectos retroactivos, él prefiere hacer oídos sordos.

De hecho, tras la guerra mundial, la República Checa no existía como tal. Chequia formaba parte de Checoslovaquia, disuelta en 1992. No es casual que esta semana, las autoridades eslovacas hayan salido de un aparente letargo diciéndose que si Chequia obtiene lo que desea, es decir, garantías o la posibilidad de no someterse a la Carta ellos quieren lo mismo y dos huevos duros.

Eslovaquia es un país que, legalmente, es el sucesor de Checoslovaquia. De modo que el Decreto Benes forma parte de su sistema jurídico, que podría verse desestabilizado si la República Checa obtiene una derogación por su cuenta. De manera involuntaria, Bratislava se convierte en parte interesada en este asunto. Todo debido a la resistencia de de Vaclav Klaus.

El primer ministro eslovaco, el socialista Robert Fico, ha declarado que la postura de su país dependerá de lo que obtenga Praga. Si no hay concesiones a Chequia, Eslovaquia no pedirá nada. En cambio, si se concede la posibilidad de un opt-out, deberá ser válido para ambos países.

Dicho esto, conviene recordar que el parlamento eslovaco ratificó el Tratado de Lisboa sin restricciones, ni reivindicaciones, en mayo de 2009.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451

Tras Luxemburgo (y por conexiones históricas Bélgica y Holanda), Austria y Hungría, Ahora es Polonia la que muestra sus reservas sobre la candidatura de Tony Blair para el puesto de Presidente de la Unión.

Según el diario polaco Dziennik, Polonia está comunicando a los embajadores europeos en Varsovia su postura oficial y su visión acerca de los nuevos puestos clave que nacen con el Tratado de Lisboa.
 
En relación al primer Presidente de la Unión Europea, el gobierno del conservador Donald Tusk desea que esta función se asemeje más a la de un Secretario General a cargo de las tareas administrativas diarias, más que a la de un impulsor político de iniciativas. De ahí su preferencia por elegir una personalidad de perfil bajo y originaria de un pequeño país.

Este perfil expresado no se corresponde, a todas luces, con el del ex primer ministro laborista británico, cuya candidatura sería positiva para quienes consideran necesario interponer un contrapeso al euroescepticismo del más que probable futuro primer ministro del Reino Unido, el conservador David Cameron.

A ojos de Varsovia, Tony Blair representa el riesgo de que se cree un directorio informal que trate de imponer su propia política en Europa, con independencia de las veleidades nacionales de cada miembro.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451

No hay rueda de prensa de Berlusconi o de sus ministros en las que la prensa internacional e italiana no haga preguntas acerca de sus escarceos con prostitutas de lujo o sus escándalos con la Justicia. “Vamos a jugar esta partida al ataque, no a la defensiva”. Tal es el aviso para navegantes a modo de respuesta de Mario Mauro, el jefe de filas de la delegación de eurodiputados del partido de Berlusconi, el Pueblo de la Libertad.

Como buen perro fiel, Mauro enseña las garras ante los periodistas, entre quienes tiene “tendencia a ver muchos comunistas debido a su acendrada condición de derechista”, según sus propias palabras en tono irónico. La ofensiva, de todos modos, la lleva a cabo desde hace varias semanas la derecha italiana. El gobierno de Berlusconi se ha querellado contra los diarios y revistas que informan de sus desmanes políticos o personales: pide un total de 3 millones de euros de indemnización por daños y perjuicios a El País, La Repubblica, L’Unità y Nouvel Observateur.

La ministra italiana de Igualdad de oportunidades, Mara Carfagna, también se ha querellado personalmente contra La Repubblica. Le pide 900.000 euros por haber publicado unas declaraciones públicas realizadas por la humorista Sabina Guzzanti, y por referirse a noticias reveladas por Le Nouvel Observateur. Todas estas informaciones habían sido previamente publicadas por el diario Il Foglio, propiedad de Berlusconi, contra el cual no ha sido interpuesta demanda alguna.

Mikolos Haraszti, responsable para los medios de comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), advierte en uno de sus informes críticos con Berlusconi que “el papel del periodista es hacer preguntas continuamente”, y pide que retire las querellas contra los periodistas.

Haciendo oídos sordos a todas las peticiones en este sentido, como la de los liberales de Guy Verhofstadt, Mario Mauro asegura que “el grupo de L’Espresso y La Repubblica actúa como un partido cuyo objetivo es destruir el proyecto democrático y político de Berlusconi”. Sabido es que la democracia para Berlusconi pasa por cambiar deliberadamente la programación de cadenas privadas y públicas para concentrar la atención de los televidentes en la figura del Primer ministro.

Mauro, replica sin descanso: “El verdadero riesgo para la democracia existe cuando un medio de comunicación tiene un proyecto de poder como estrategia”, atiza acusando a La Repubblica y obviando que medios como El País o Nouvel Observateur no tienen ningún interés político en la escena italiana.

Más parece que la intención de los políticos de la derecha italiana es desviar la atención hacia otros objetivos. Por ello, Mauro lamenta con más de una dosis de hipocresía política que “la verdadera víctima de todo este revuelo mediático es el Partido Democrático italiano, de Dario Franceschini, que sale discriminado por La Repubblica a favor del partido Italia de los Valores, del juez Antonio di Pietro”. Un clásico del divide y vencerás.

Mario Mauro lleva una década trabajando como eurodiputado. Es un referente del ala más conservadora del Pueblo de la Libertad, partido fundado por Berlusconi, y en Italia se le conoce entre otras cosas por sus posturas homófobas. “Las resoluciones contra la homofobia de la Unión europea son documentos ideológicos que tienen poco que ver con la concreta tutela de los derechos humanos y más con la destrucción de los valores que han originado la UE como proyecto político”, asegura este político que clama contra “la dictadura laica totalitaria”.

Hasta el pasado verano, Mauro aspiraba a presidir el Parlamento europeo con el apoyo de Berlusconi y Frattini, pero sus posturas católicas radicales empujaron a los partidos a optar por el polaco protestante Jerzy Buzek. Luego, Mauro se mostró interesado en birlarle el puesto de presidente del grupo popular al francés Joseph Daul, pero la derecha europea no quiere ni oír hablar de picas berlusconianas en Flandes, y volvieron a optar por Daul.

A Mauro no se le puede achacar falta de coherencia política, pero sus fidelidades personales e ideológicas le han valido el ostracismo a la derecha italiana en Europa. En los congresos europeos del Partido Popular, los únicos discursos en los que los compromisarios salen de la sala a fumarse un pitillo son los de Berlusconi.

Aunque la solidaridad no hay que escasearla por cuanto pudieran hacer falta los votos italianos. Así, Mauro, ante el acoso mediático y judicial que sufre Berlusconi a escala internacional, le ha pedido ayuda a Daul, quien raudo ha declarado a la prensa que “estamos ante un proceso injusto contra el gobierno italiano. Vosotros, los periodistas, cuando se habla de este tema que os toca de manera directa, no tenéis la misma actitud que cuando os limitáis a hacer información. Yo dudo de la honestidad deontológica de muchos periodistas”. Hoy por mí, mañana por ti.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

La derecha y la izquierda europeas están enfrentadas sobre la libertad de prensa en Europa. Verdes, Liberales, Socialistas e Izquierda Unitaria piden una directiva que regule el mercado mediático europeo. El Partido Popular, apoyado por los euroescépticos de RCE y los nacionalistas de Independencia y Democracia, lo consideran innecesario.

“Imagine que el presidente de Venezuela, Chávez, hubiera sido condenado por la justicia a pagar 750 millones de euros por compra fraudulenta de una editorial o medio de comunicación mediante intento de chantaje a un juez”, espeta con su habitual retranca Daniel Cohn-Bendit, líder de Los Verdes en Europa. “¡Ya estaríamos todos redactando la resolución de condena a petición del PPE!”, concluye. “Pues eso es lo que le sucede a Berlusconi, mientras el Partido Popular trata por todos los medios de que no hablemos de ello.”

El Parlamento discute de lo que le da la gana

“Ni a Chávez ni a Berlusconi les gusta que se les asemeje en público, pero en Europa hay un riesgo de concentración  mediático que hay que resolver con una directiva europea”, reclama este líder de las revueltas de París en 1968. El PPE quería retirar del orden del día de las sesiones este tema, pero para Los Verdes “la Eurocámara puede discutir de cualquier tema nacional. Como si le da por debatir una supuesta política nefasta del gobierno de Hungría contra los gitanos”.

Por ahora, la derecha europea tiene a la Comisión de su parte. Vivianne Reding, comisaria de Sociedad de la Información y Medios de comunicación, consideraba durante el debate de ayer en el Europarlamento sobre libertad de prensa y mercado mediático, que la UE “no tiene competencias suficientes  para solventar la cuestión de la concentración mediática en pocas manos”. Además, conminó a los eurodiputados de la izquierda y los liberales a que “no usaran la UE para resolver problemas nacionales, dando a entender que el paradigma de Italia, que ha suscitado este debate a escala europea, no debe tratarse más que con leyes italianas. “Los Estados miembro disponen de mecanismos suficientes para resolver cuestiones sobre los Derechos Humanos.”

“A mi madre le daba mucha pena”

Esta es la disyuntiva que se discute en Europa estas semanas: ¿debe la Unión regular mediante una directiva europea la concentración de medios de comunicación en pocas manos? Lo piden la izquierda y los liberales, pero es de lo que no quieren discutir conservadores, euroescépticos y nacionalistas, que se toman este asunto suscitado por el caso Berlusconi en Italia como un ataque contra ellos. “El Primer Ministro italiano es objeto de una campaña de chantaje y no debemos revolcarnos en el fango con este debate”, reclama Joseph Daul, jefe del grupo del Partido Popular en la Cámara europea, antes de relatar los casos de difamación que él mismo ha padecido en el pasado. “Mi madre sufría mucho al leer en los periódicos los ataques a mi vida personal”, relataba con intención lacrimógena ante la prensa. “Dudo de la deontología de muchos periodistas”, acusa Daul.

La derecha europea ha cerrado filas para defender al gobierno conservador de Italia. “La pluralidad en Italia está garantizada por sus más de 150 diarios, y la alternancia política es una realidad”, argumentan desde el partido Popular.

Italia es parcialmente libre…

Sin embargo, la izquierda y los liberales han encontrado los argumentos para demostrar que estamos ante un problema transnacional sin por ello estigmatizar en apariencia a Italia: “El problema con Berlusconi es italiano y el Parlamento europeo no debe hacer labor de oposición al gobierno de Italia”, sostiene Guy Verhofstadt, líder de los liberales. “No queremos que se nos tache de anti-italianos”, previenen los socialistas. “Pero existe un problema y hay que resolverlo”, rematan desde las filas liberales. Exigen una directiva que regule el pluralismo mediático y la concentración en este sector. Hay que recordar que en la última clasificación sobre libertad de prensa que elabora cada año Freedom House, Italia ocupa el puesto 78º, entre las Islas Tonga y el Congo. El socio comunitario está en el grupo de los países “parcialmente libres” en cuanto a la prensa.

… Y en Europa los periodistas y los capitales viajan de un país al otro

“Los capitales que financian los grupos mediáticos son flotantes, así que el problema debe ser resuelto a escala europea”, sostienen Los Verdes, quienes subrayan que es una cuestión de mercado europeo “incluso a nivel laboral, pues los periodistas a menudo trabajan en países extranjeros como corresponsales y pueden sufrir la falta de pluralismo”. Es el ejemplo de los corresponsales de El País en Italia. “No podemos moralizar todos los días a los países de América o África y luego no callarnos con lo que puede estar sucediendo en Europa”, apunta Cohn-Bendit.

El juez Antonio di Pietro, fundador del partido Italia de los Valores, e el grupo liberal, afirmaba ayer: “No hemos venido a pedirle a Europa ayuda, sino a avisarle de que le puede pasar lo mismo que a Italia. Los problemas italianos se deben resolver en Italia, pero necesitamos un marco europeo: ¡esto puede sucederle a cualquier país”. Los liberales europeos han apoyado al diario La Repubblica desde el instante en que este medio ha sido atacado desde el gobierno italiano y se enfrenta a una petición de multa de 900.000 euros.

El socialista Martin Schulz se ha sumado al debate explicando que la “libertad de prensa es un pilar de la democracia europea y que desde el momento en que los periodistas se sienten presionados por el poder político hay que sentarse a hablar de ello”. También ha aportado ejemplos a escala europea sobre esta cuestión: “Sarkozy llegó al poder en Francia y cambiaron muchos directivos y equipos en las televisiones y en la prensa. El grupo alemán Kirch, con dos televisiones, estuvo a punto de ser adquirido en parte por el Fininvest de Berlusconi”. Sin contar que el grupo de Berlusconi participa en el capital de la cadena española Tele 5.

El próximo 20 de octubre, el Parlamento europeo aprobará una resolución sobre este problema. Hasta entonces, no se sabrá si se pide a la Comisión que elabore una directiva europea para garantizar el pluralismo mediático.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

El Presidente de Italia, Giorgio Napoletano no desea “que la UE se convierta en una instancia de apelación de las decisiones de los parlamentos nacionales”, refiriéndose a la voluntad de la mayoría de los europarlamentarios de abrir un debate sobre la libertad de prensa en Italia y Europa. Desde el 7 de octubre se sabe que algunas decisiones del Parlamento italiano eran inconstitucionales, como el laudo Alfano.

La derecha italiana y europea se enroca en un búnker

Sin moverse un milímetro de su guión preestablecido, Berlusconi ha afirmado que seguirá en el puesto porque le “da igual” la decisión de la corte suprema italiana, un tribunal “con jueces de izquierdas”. La decisión de este tribunal anula el laudo Alfano, una ley aprobada semanas antes del acceso de Berlusconi a la presidencia del Consejo italiano por tercera vez en 2008. Su objetivo era inmunizar a cuatros cargos del Estado de ser perseguidos ante la justicia.

El beneficiario verdadero era Silvio Berlusconi, el magnate italiano, fundador del derechista Pueblo de la Libertad (PDL), y con cuatro causas pendientes ante los jueces. Esta semana ha movilizado todos sus efectivos en Bruselas para aprobar una resolución que impida discutir en la cámara europea los problemas del mercado mediático y de libertad de prensa suscitados en Europa por el paradigma italiano. El sábado pasado, Roma acogió una manifestación de 300.000 personas que protestaban contra los intentos de reprimir la libertad de prensa.

El jefe de filas del PDL en el europarlamento, Mario Mauro, afirmaba ayer que “esta partida no la vamos a jugar a la defensiva, sino a la ofensiva”. Entre otras cosas se agarran a las recientes declaraciones del presidente de la República italiana, el comunista Giorgio Napoletano, quien considera que el “Parlamento europeo no debe ser la caja de resonancia de la oposición al gobierno italiano”. Mauro denuncia un “doble rasero” por parte de la izquierda italiana, que “no intentó aprobar ley alguna para limitar la concentración mediática durante los dos años del gobierno de Romano Prodi”.

El parlamento decide no callarse

Al final, verdes, socialistas, liberales y comunistas han tumbado el intento del Partido Popular de anular el debate. Cada uno con argumentos distintos. “El Parlamento europeo puede debatir de cualquier cuestión nacional, como si decidiera debatir de una supuesta política nefasta del gobierno húngaro para con los gitanos”, afirma Daniel Cohn-Bendit, líder de Los Verdes, “mientras no tome decisiones sobre esas cuestiones”.

Los socialistas ponen el acento e que el mercado de los medios de comunicación en Europa es común: “Los capitales presentes en los medios de comunicación traspasan las fronteras nacionales y los periodistas de un país trabajan a menudo en otro vecino”, señala e socialista Martin Schulz.  

Los liberales no dejan de recordar que el conservador Barroso ha obtenido su reelección a la cabeza de la Comisión gracias a ellos a cambio de crear una Comisaría de Libertades y Derechos Humanos, “un asunto de interés europeo”, según su jefe de filas Guy Verhofstad. Durante su conferencia de prensa, le hacía un guiño a la sala abarrotada de periodistas italianos: “No le hemos puesto a esta sala el nombre de Anna Politkovskaia para nada”. La sala de prensa del Parlamento europeo  lleva este nombre en recuerdo de la periodista rusa crítica con el gobierno de Vladimir Putin y asesinada en 2006 en un ambiente de acoso a la prensa disidente el día del cumpleaños del dirigente de Rusia.

Consulte nuestro dossier en las próximas horas

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Alemania es la primera economía de la Unión. Su fuerte economía está orientada por completo a la exportación de bienes industriales y servicios financieros. Tiene enormes intereses que defender no sólo fuera de sus fronteras nacionales, sino de las de la Unión europea. Indicios que invitan a pensar que, tras sus elecciones, habrá un asalto alemán al puesto de Ministro europeo de Asuntos Exteriores.

La prensa europea empeña mucha tinta desde hace semanas en especular sobre qué líder europeo obtendría más apoyos para auparse al puesto de Presidente de la UE. Esta figura, que nunca ha existido, está instituida en el Tratado de Lisboa que los irlandeses acaban de ratificar hace unos días. Suenan los nombres del democristiano holandés Jan Peter Balkenende, de la independiente irlandesa Mary Robinson o del laborista británico Tony Blair, toda vez que Felipe González se ha auto descartado.

Sin embargo, nadie habla de la nueva figura de lo que vendrá  a ser una especie de ministro de Asuntos Exteriores de la UE y vicepresidente de la Comisión a la vez. Un cargo también de nueva creación vía el Tratado de Lisboa, y que comporta un servicio diplomático o “de Acción Exterior” con cientos de personas a sus órdenes repartidas por el planeta. Es decir, una suculenta ocasión de influir en las relaciones institucionales –con implicaciones comerciales, es inevitable- con los actores globales de cuyos mercados depende Alemania para salir de su grave situación económica tras la brutal caída del consumo internacional debido a la crisis financiera.

De hecho, parece que Alemania ya hubiera preparado con discreción sus armas para la conquista del cargo. En todos los frentes políticos. Tres fuertes personalidades políticas alemanas con perfil europeo aparecen en el mejor momento para optar al cargo. Los socialistas Frank Walter Steinmeier y Martin Schulz, y el ex capitán de Los Verdes Joshka Fischer.

Tres novios alemanes para una Europa con una sola voz

Joschka Fischer, que fue ministro de Asuntos Exteriores durante 8 años en el gobierno presidido por Gerardt Schröder, lleva dos años viviendo en los Estados Unidos. En teoría da conferencias, lo que significa perfeccionando su inglés y desarrollando redes personales y políticas con las élites gobernantes en la superpotencia norteamericana ahora presidida por los demócratas de Barack Obama. Los Estados Unidos son el tercer socio comercial de Alemania.

Recién derrotado en las elecciones federales, Frank Walter Steinmeier, no tiene visos de seguir liderando su partido, el socialdemócrata, tras los peores resultados de su historia. No obstante tiene sobrada experiencia como ministro de Exteriores en el pasado gobierno de la democristiana Angela Merkel. Contactos de sobra y una imagen sin aristas.

Por último, no podemos ignorar que el jefe del grupo socialista en el Parlamento europeo, Martin Schulz, aspira a todo. En principio, su grupo y el Grupo Popular Europeo, se reparten la presidencia del Parlamento europeo al 50% cada mandato. Él quiere ser quien ocupe el puesto a partir de 2012, sucediendo al conservador Jerzy Buzek. Sin embargo, a lo que de verdad parece aspirar Schulz es a hacerse con el control del Partido Socialdemócrata alemán, hecho trizas tras sus malos resultados electorales. Para ello, hoy por hoy, lo más seguro es cultivar una imagen internacional favorable y no meterse de lleno en asuntos nacionales. De modo, que no sería de extrañar verle optar también a la función de ministro de Exteriores de Europa y vicepresidente de la Comisión. Un trampolín inmejorable para pasar a encabezar el SPD cuando Merkel esté amortizada en el gobierno y el SPD haya cicatrizado sus heridas y remontado el vuelo.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Ese aliento frío en forma de lluvia fina típico de Bruselas es lo más parecido a un narcótico para los manifestantes en la calle. Cada día queda más claro que eligiendo esta ciudad como capital de Europa, se evita cualquier calentamiento civil que desemboque en revuelta contra los poderes públicos. Más aún si se trata de agricultores europeos, un colectivo poco cohesionado en todos recelan entre sí y se previene contra importaciones desde países vecinos.

A pesar de que el sector de la leche lleva un año sobreviviendo con menos de 40 céntimos de euro por litro de leche vendida, durante la manifestación convocada por el European Milk Board en Bruselas había menos manifestantes, alrededor de 350 contados uno a uno por Europa451, que agentes de seguridad pertrechados como madelmans.

La leche no está de moda

“Hay gente suficiente para hacer ruido y que se oiga nuestra voz. Hay que tener en cuenta que los campesinos necesitan ordeñar sus vacas al menos 2 veces por semana y es complicado organizarse para este desplazamiento”, reclama un miembro italiano de Vía Campesina, una organización global de pequeños productores que exigen la soberanía alimentaria para cada territorio. Muchos de ellos han recorrido 1.500 kilómetros por carretera desde Alemania o España para llegar aquí. De todos modos, poco importa el número: existe la convicción entre estos ganaderos de que el grueso de la opinión pública se solidariza ellos.

Según la Confederación española de productores de leche (PROLEC), cada productor pierde alrededor de 4 céntimos por litro producido en relación al coste. Su objetivo es alcanzar un mínimo de 0,50 euros por litro vendido. El precio de la leche, como el resto de materias primas en Europa, lleva un año descendiendo a niveles mínimos, coincidiendo con la bajada del consumo. A lo que hay que añadir una creciente mala prensa en relación a los productos lácteos, cada vez más relacionados –con o sin razón- con problemas cardiovasculares o intestinales. Una cosa es segura: la leche que compramos en los supermercados es cada vez más soja, proteínas añadidas, maíz y otras leguminosas, y cada vez menos leche pura extraída de la ubre de la vaca.

Sobreproducción y distribución monopolística

Sin embargo, el problema de este sector es complejo. Por un lado hay sobreproducción, lo que invita a los agricultores a exigir de la Unión un sistema que garantice un descenso de entre el 5% y el 10% según los países. Francia, por ejemplo, exportadora de leche, se asimilaría al tope, mientras España, importadora, al mínimo. Esto significa mantener el sistema actual de cuotas de producción subvencionadas.

No obstante, lo que anuncia la liberal Marian Fischer-Boel, comisaria de Agricultura, es el fin de las cuotas lecheras para 2015, dejando que sea el mercado el que regule el precio y la cantidad de lo producido. Esta comisaria ya en el ocaso de su mandato y con poco poder para tomar decisiones de calado hoy por hoy, considera que en Europa se produce muy caro, al tiempo que se escandaliza de ver que los ganaderos organizan sesiones de vertido masivo de leche sobre la vía pública, apelando a la “imagen que estamos dando a Latinoamérica o África cuando vean que en Europa tiramos a la basura la leche para reclamar subvenciones que en otras latitudes no se pueden permitir”.  Lo que olvida Fischer-Boel es que muchos ganaderos, durante el periodo del sistema de cuotas de producción por país, han comprado derechos de cuotas a largo plazo, y temen que haya sido una inversión tirada a la basura.

Por otro lado, la distribución está controlada de manera casi monopolística en cada país. De modo que da igual tener una gran explotación o una pequeña: todos sufren por igual el poder de fijación de precios de los intermediarios. Los productores se sienten con la soga al cuello por falta de liquidez.

Quien quiera ser ganadero que dé un paso al frente

Por último está el problema de la media de edad de los productores, cercana a los 60 años, según PROLEC. “Soy ganadera en Holanda. La quinta generación en mi familia que se dedica a esto. Mi Hija quiere seguir con la explotación, pero teme no disponer de medios suficientes”, nos explica, enérgica, Joka Visser, una mujer en torno a los 50 años que hace de relevo entre los que quieren subir al estrado a decir unas palabras y los organizadores.

Divorcio con los políticos

De pronto, aparece el eurodiputado socialista belga Marc Tarabella, quiere pronunciar unas palabras de apoyo desde la tribuna. “Los únicos a los que queremos escuchar es a los ministros, que son los que deciden”, se oye decir en los corrillos formados para darse calor mientras se sacan los bocadillos y se abre alguna botella de cerveza. Sin duda, son ellos quienes tienen la última palabra, sobre todo en épocas de transición entre dos Comisiones europeas.

Los ánimos están algo más caldeados, vuela alguna que otra botella de leche sobre los cascos de los policías en formación, algún que otro petardo para que nadie se confíe. Los discursos se hinchan y se aplauden con fervor. “¡Si los políticos quieren la guerra, que sepan que estamos dispuestos a dar la batalla y la vamos a ganar!, arengaba un representante alemán micrófono en mano.

“Si los políticos no funcionan, entonces los cambiamos”, sugería un italiano obviando que las elecciones europeas acaban de suceder y que el campo liberal y conservador ha salido muy bien parado de ellas. “Al presidente sueco no le gustan los ganaderos y que sigamos produciendo materia prima a cambio de nada”, señalaba el europarlamentario José Bové con su aire de Astérix acerca del presidente semestral de la UE, el liberal Fredrik Reinfeldt.

To be continued…

Esta vez, el convocante de la manifestación, el European Milk Board, que reúne a 140.000 ganaderos, sólo ha logrado reunir a un puñado de tractores y unos centenares de ganaderos. La cita importante y definitiva, será en Luxemburgo, el 19 de octubre, en donde los ministros del ramo se reúnen por última vez para tomar decisiones sobre el Sector. Francia presiona para que se ayude a los ganaderos. Fischer-Boel no contempla más medidas que las que ya ha propuesto a los gobiernos desde la Comisión europea: acabar con las cuotas y las subvenciones. Los productores sólo piden una cosa: que se reduzca la cantidad de leche en el mercado sin que ellos tengan que pagar la factura.

Fernando Navarro Sordo
Europa451