CRÓNICA I La batalla del cadmio en Europa promete ser polémica. El Parlamento europeo acaba de aprobar una exención a la prohibición de uso del cadmio a favor de la industria de las energías renovables. Se trata de una prueba de la voluntad comunitaria de impulsar el sector eléctrico renovable, pero también una muestra del creciente poder de presión e influencia de la industria de las energías verdes. La lucha entre compañías norteamericanas y europeas por hacerse con el control del mercado sirve de telón de fondo a una nueva carrera por las materias primas y la seguridad energética.

El cadmio es un metal blanco, pesado, poco común y muy tóxico. Desde siempre se había usado para la fabricación de baterías y pilas eléctricas, pero se encuentra en muchos alimentos, como los patés, los mejillones, las algas, los champiñones o los mariscos. Se encuentra sobre todo en la combustión del tabaco. Su toxicidad es similar a la del mercurio, de modo que en la Unión Europea se lleva años luchando por prohibir o limitar su uso.

El Europarlamento se debatía hasta ayer entre las presiones de los grupos ecologistas y de defensa de los consumidores, y las de la Asociación Europea de la Industria Fotovoltaica y el Consejo Europeo de Energías renovables, dos potentes lobbies apoyados desde la distancia por el grupo norteamericano FirtsSolar, líder mundial de la fabricación de placas solares con cadmio. La alternativa a estas placas solares está representada por otro gigante, esta vez alemán, SolarWorld, que propone fabricar placas con silicona cristalizada y advierte de lo contrario sobre un posible escándalo sanitario en la cadena alimentaria humana dentro de 10 ó 15 años si se generaliza el cadmio en la industria fotovoltaica.

La decisión del Europarlamento es una victoria para los norteamericanos de FirstSolar. Quienes abogan por esta exención a la prohibición de cadmio en la industria de las energías renovables argumentan que su uso es mínimo y el riesgo para la naturaleza insignificante en comparación con la necesidad de desarrollar la energía solar con vistas a frenar el cambio climático. Además, un informe de la Comisión Europea en 2005 aseguraba que “el uso del cadmio en condiciones normales no supone un peligro para la naturaleza, y apenas un riesgo muy bajo en caso de incendio de este material”.

En cambio, desde la Alianza Solar NO Tóxica se advierte de que el cadmio puede desprenderse de los paneles por el efecto del viento y de la lluvia y trasladarse más tarde a las aguas subterráneas de las capas freáticas que luego alimentan los pantanos. Frank Asbeck, director ejecutivo de la alemana SolarWorld, estima que “una industria verde como la solar se ve devaluada ante la opinión pública si establecemos una exención al uso del cadmio”.

Al final, la postura liderada por el europarlamentario liberal Chris Davies se ha llevado el gato al agua. “Hemos aprobado una medida en el término medio entre los intereses del negocio y la salud pública”, declaraba nada más terminar la votación la Comisión parlamentaria. Este es sólo el primer paso para su aprobación definitiva. Aún debe dar el visto bueno a la medida la Comisión europea y el Consejo europeo. Por último, se señala que esta excepción se revisará de nuevo en 2014.

Fernando Navarro Sordo
Europa451
Fotos: Lámpara: prettydaisies/Flickr ; Planta Solúcar: afloresm/Flickr

CRÓNICA I Enchaquetados y encorbatados, jóvenes y veteranos liberales en su congreso anual de 2009, en Barcelona, se mueven sin complejos, ajenos a los eslóganes de la derecha y la izquierda que pretenden que la crisis mundial está relacionada con un exceso de liberalismo.

“Es un error pretender que el Estado no se inmiscuya en la cuestión de la remuneración de los altos cargos de la banca. El cometido de las empresas es ganar dinero y no tanto auto regularse. Las hipotecas basura han sido el resultado de una política empresarial consistente en remunerar generosamente los resultados de los altos cargos de la banca, y estos, para tocar a más, se han sacado de la manga productos cuyo valor era irreal. Para evitar que esto vuelva a pasar, es necesaria la intervención de una autoridad neutra. Lo contrario es una falta total de ética y no tiene nada que ver con el liberalismo, sino con el capitalismo salvaje”. Son palabras pronunciadas por Louis Michel, eurodiputado y ex comisario europeo durante los debates del congreso liberal europeo que termina hoy.

El tercero en discordia

El grupo liberal es el tercero más grande del Parlamento europeo, con 84 diputados. De los 27 comisarios europeos, 10 son liberales, un récord nunca visto. Cuatro gobernantes europeos pertenecen a partidos liberales, aunque en total son ocho los países de la UE en cuyos gobiernos están participando. Es, además, el segundo grupo parlamentario europeo con más mujeres, con un 44% de los escaños, detrás sólo de Los Verdes que ostentan un 54% de mujeres.

Es decir, que los liberales, a pesar de la mala prensa que a menudo padecen en amplios sectores sociales europeos y globales, gozan de buena salud y además parecen estar bastante en fase con su tiempo. ¿Cuáles son sus prioridades políticas para los próximos años en Europa? A continuación, un resumen de las propuestas debatidas y adoptadas en el seno del ELDR, el partido de los liberales y los reformistas europeos.

La UE no debe ser nuestro Gran Hermano. Los liberales consideran que “la guerra contra el terrorismo debe ser ante todo una guerra ideológica”, por lo que no habría que renunciar a los ideales de la democracia. Lo cual implica que Europa no emplee medios en crear bases de datos biométricas ni controle las llamadas telefónicas, los movimientos en Internet o las operaciones financieras. Para ellos, una policía bien entrenada basta para luchar contra la criminalidad y el terrorismo.

En cuanto a las descargas por Internet, los liberales se oponen a las tecnologías de filtro para vigilar a los usuarios de Internet, y aún más a las sanciones o restricciones impuestas a los usuarios sin que medie una autorización previa de un juez nacional. Es decir, que están a favor de la famosa enmienda del socialista Guy Bono que el futuro Paquete Telecom se va a saltar a la torera.

En el terreno económico, defienden a muerte la polémica Directiva de servicios y exigen que haya una “directiva de servicios Bis, pues hay sectores que se han quedado fuera de la primera, como los servicios de transporte o el cuidado de menores".

En la lucha contra la degradación del medioambiente abogan por reducir un 30% las emisiones de CO2 de aquí a 2030, incluso ayudando a los países en desarrollo con un fondo anual de 110.000 millones de euros entre 2013 y 2017. En paralelo, defienden la introducción de los organismos vegetales genéticamente modificados “para garantizar la seguridad alimentaria y mejorar la salud pública”, así como la supresión de las subvenciones a la exportación de productos agrícolas  y de las tasas de aduana, en especial en Europa y los Estados Unidos.

Por supuesto, los liberales execran de los totalitarismos, advirtiendo sobre todo de los riesgos en Venezuela o Rusia, pero obviando más de la cuenta los casos de los países africanos y otros asiáticos.

Tras las elecciones de 2009, el reto para esta familia política europea es gestionar la estabilidad y la buena salud de sus resultados electorales esperando que escampe la crisis y poder sacar pecho más tarde en cuanto a los beneficios de sus planteamientos políticos y económicos. Unas bases que desean que inspire el proceso de globalización, en el que la mayoría de los liberales tienen puestas sus esperanzas de progreso mundial.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

“Daniel Cohn-Bendit, el fotogénico líder estudiantil de la revuelta de Mayo del 68 en París, y en realidad presidente del Partido Verde europeo, daba saltos de alegría ayer en los pasillos anexos a la sala de prensa rodeado de periodistas.”

“Excitado como un crío que ha ganado a las canicas en el patio del colegio, contaba los entresijos de la última victoria parlamentaria de los Verdes: una enmienda al Paquete Telecomunicaciones  para evitar que sancionen sin pasar por una autorización judicial a los internautas que descarguen ilegalmente contenidos de Internet.

Se trata de la llamada Enmienda Bono, apoyada contra todo pronóstico por 407 eurodiputados, casi todos de la bancada verde, socialista, liberal e izquierdista. Los populares, o se han abstenido o han votado en contra. ‘Un día histórico para la democracia europea y una bofetada para Sarkozy’, clamaba ayer Guy Bono, el socialista promotor de la enmienda que se ha beneficiado del apoyo y tirón popular del ecologista Daniel Cohn-Bendit.”

Bájese de la nube

Olvide lo que acaba de leer. Los párrafos anteriores son un extracto de una crónica del 6 de mayo de 2009, un mes antes de las elecciones europeas. Entretanto, los partidos de las derechas europeas han arrasado y modificado el equilibrio de fuerzas en el Europarlamento.

Desde hace unos días, la enmienda Bono ha desaparecido del texto legislativo que se ha vuelto a discutir para sacar adelante el “Paquete Telecom”. Y es que detrás del Paquete Telecom, una reforma para modernizar el mercado de las telecomunicaciones, también hay grandes intereses del sector de las telecomunicaciones, que desea un nuevo marco legislativo que le permita invertir a sabiendas de que puede sacar futuro rédito económico.

“El riesgo es que se vayan a invertir a Asia en vez de en Europa”, se quejan los defensores del  Paquete. Además, este paquete prevé acabar con la llamada “neutralidad de la red”, es decir, que no todas las webs tengan la misma prioridad en el tráfico dentro de la red.

La derecha, muy estresada con la paralización

La ex ministra española conservadora, Pilar del Castillo, una de las ponentes que han trabajado durante 2 años en este paquete legislativo, se mostraba consternada por su paralización. “Es lamentable que hayan paralizado el paquete y sus beneficios para el empleo en tiempos de crisis”, tronaba frente a los periodistas congregados antes de las elecciones.

Esta paralización de la directiva sobre telecomunicaciones se debió, como bien señalaba la socialista Catherine Trautmann, Ponente del informe final del parlamento sobre esta cuestión, a una pifia del presidente francés, Nicolas Sarkozy. “Si el Paquete Telecom hubiera sido una prioridad de la presidencia francesa de la UE, Sarkozy no tendría que haber lanzado un debate paralelo en Francia sobre si se debe o no sancionar sin autorización judicial a los internautas que descargan contenidos P2P de forma ilegal”.

El caso es que desde hace unos días el Europarlamento avala que las autoridades administrativas sancionen las descargas P2P supuestamente ilegales sin pasar por una autoridad judicial. Las asociaciones de defensa de los derechos de los internautas se muestran sorprendidas porque “el Parlamento europeo ha decidido abandonar la defensa de los derechos del ciudadano pretendiendo que los Tratados no le permiten hacer otra cosa”.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

La derecha y la izquierda europeas están enfrentadas sobre la libertad de prensa en Europa. Verdes, Liberales, Socialistas e Izquierda Unitaria piden una directiva que regule el mercado mediático europeo. El Partido Popular, apoyado por los euroescépticos de RCE y los nacionalistas de Independencia y Democracia, lo consideran innecesario.

“Imagine que el presidente de Venezuela, Chávez, hubiera sido condenado por la justicia a pagar 750 millones de euros por compra fraudulenta de una editorial o medio de comunicación mediante intento de chantaje a un juez”, espeta con su habitual retranca Daniel Cohn-Bendit, líder de Los Verdes en Europa. “¡Ya estaríamos todos redactando la resolución de condena a petición del PPE!”, concluye. “Pues eso es lo que le sucede a Berlusconi, mientras el Partido Popular trata por todos los medios de que no hablemos de ello.”

El Parlamento discute de lo que le da la gana

“Ni a Chávez ni a Berlusconi les gusta que se les asemeje en público, pero en Europa hay un riesgo de concentración  mediático que hay que resolver con una directiva europea”, reclama este líder de las revueltas de París en 1968. El PPE quería retirar del orden del día de las sesiones este tema, pero para Los Verdes “la Eurocámara puede discutir de cualquier tema nacional. Como si le da por debatir una supuesta política nefasta del gobierno de Hungría contra los gitanos”.

Por ahora, la derecha europea tiene a la Comisión de su parte. Vivianne Reding, comisaria de Sociedad de la Información y Medios de comunicación, consideraba durante el debate de ayer en el Europarlamento sobre libertad de prensa y mercado mediático, que la UE “no tiene competencias suficientes  para solventar la cuestión de la concentración mediática en pocas manos”. Además, conminó a los eurodiputados de la izquierda y los liberales a que “no usaran la UE para resolver problemas nacionales, dando a entender que el paradigma de Italia, que ha suscitado este debate a escala europea, no debe tratarse más que con leyes italianas. “Los Estados miembro disponen de mecanismos suficientes para resolver cuestiones sobre los Derechos Humanos.”

“A mi madre le daba mucha pena”

Esta es la disyuntiva que se discute en Europa estas semanas: ¿debe la Unión regular mediante una directiva europea la concentración de medios de comunicación en pocas manos? Lo piden la izquierda y los liberales, pero es de lo que no quieren discutir conservadores, euroescépticos y nacionalistas, que se toman este asunto suscitado por el caso Berlusconi en Italia como un ataque contra ellos. “El Primer Ministro italiano es objeto de una campaña de chantaje y no debemos revolcarnos en el fango con este debate”, reclama Joseph Daul, jefe del grupo del Partido Popular en la Cámara europea, antes de relatar los casos de difamación que él mismo ha padecido en el pasado. “Mi madre sufría mucho al leer en los periódicos los ataques a mi vida personal”, relataba con intención lacrimógena ante la prensa. “Dudo de la deontología de muchos periodistas”, acusa Daul.

La derecha europea ha cerrado filas para defender al gobierno conservador de Italia. “La pluralidad en Italia está garantizada por sus más de 150 diarios, y la alternancia política es una realidad”, argumentan desde el partido Popular.

Italia es parcialmente libre…

Sin embargo, la izquierda y los liberales han encontrado los argumentos para demostrar que estamos ante un problema transnacional sin por ello estigmatizar en apariencia a Italia: “El problema con Berlusconi es italiano y el Parlamento europeo no debe hacer labor de oposición al gobierno de Italia”, sostiene Guy Verhofstadt, líder de los liberales. “No queremos que se nos tache de anti-italianos”, previenen los socialistas. “Pero existe un problema y hay que resolverlo”, rematan desde las filas liberales. Exigen una directiva que regule el pluralismo mediático y la concentración en este sector. Hay que recordar que en la última clasificación sobre libertad de prensa que elabora cada año Freedom House, Italia ocupa el puesto 78º, entre las Islas Tonga y el Congo. El socio comunitario está en el grupo de los países “parcialmente libres” en cuanto a la prensa.

… Y en Europa los periodistas y los capitales viajan de un país al otro

“Los capitales que financian los grupos mediáticos son flotantes, así que el problema debe ser resuelto a escala europea”, sostienen Los Verdes, quienes subrayan que es una cuestión de mercado europeo “incluso a nivel laboral, pues los periodistas a menudo trabajan en países extranjeros como corresponsales y pueden sufrir la falta de pluralismo”. Es el ejemplo de los corresponsales de El País en Italia. “No podemos moralizar todos los días a los países de América o África y luego no callarnos con lo que puede estar sucediendo en Europa”, apunta Cohn-Bendit.

El juez Antonio di Pietro, fundador del partido Italia de los Valores, e el grupo liberal, afirmaba ayer: “No hemos venido a pedirle a Europa ayuda, sino a avisarle de que le puede pasar lo mismo que a Italia. Los problemas italianos se deben resolver en Italia, pero necesitamos un marco europeo: ¡esto puede sucederle a cualquier país”. Los liberales europeos han apoyado al diario La Repubblica desde el instante en que este medio ha sido atacado desde el gobierno italiano y se enfrenta a una petición de multa de 900.000 euros.

El socialista Martin Schulz se ha sumado al debate explicando que la “libertad de prensa es un pilar de la democracia europea y que desde el momento en que los periodistas se sienten presionados por el poder político hay que sentarse a hablar de ello”. También ha aportado ejemplos a escala europea sobre esta cuestión: “Sarkozy llegó al poder en Francia y cambiaron muchos directivos y equipos en las televisiones y en la prensa. El grupo alemán Kirch, con dos televisiones, estuvo a punto de ser adquirido en parte por el Fininvest de Berlusconi”. Sin contar que el grupo de Berlusconi participa en el capital de la cadena española Tele 5.

El próximo 20 de octubre, el Parlamento europeo aprobará una resolución sobre este problema. Hasta entonces, no se sabrá si se pide a la Comisión que elabore una directiva europea para garantizar el pluralismo mediático.

Fernando Navarro Sordo
Europa451

El Presidente de Italia, Giorgio Napoletano no desea “que la UE se convierta en una instancia de apelación de las decisiones de los parlamentos nacionales”, refiriéndose a la voluntad de la mayoría de los europarlamentarios de abrir un debate sobre la libertad de prensa en Italia y Europa. Desde el 7 de octubre se sabe que algunas decisiones del Parlamento italiano eran inconstitucionales, como el laudo Alfano.

La derecha italiana y europea se enroca en un búnker

Sin moverse un milímetro de su guión preestablecido, Berlusconi ha afirmado que seguirá en el puesto porque le “da igual” la decisión de la corte suprema italiana, un tribunal “con jueces de izquierdas”. La decisión de este tribunal anula el laudo Alfano, una ley aprobada semanas antes del acceso de Berlusconi a la presidencia del Consejo italiano por tercera vez en 2008. Su objetivo era inmunizar a cuatros cargos del Estado de ser perseguidos ante la justicia.

El beneficiario verdadero era Silvio Berlusconi, el magnate italiano, fundador del derechista Pueblo de la Libertad (PDL), y con cuatro causas pendientes ante los jueces. Esta semana ha movilizado todos sus efectivos en Bruselas para aprobar una resolución que impida discutir en la cámara europea los problemas del mercado mediático y de libertad de prensa suscitados en Europa por el paradigma italiano. El sábado pasado, Roma acogió una manifestación de 300.000 personas que protestaban contra los intentos de reprimir la libertad de prensa.

El jefe de filas del PDL en el europarlamento, Mario Mauro, afirmaba ayer que “esta partida no la vamos a jugar a la defensiva, sino a la ofensiva”. Entre otras cosas se agarran a las recientes declaraciones del presidente de la República italiana, el comunista Giorgio Napoletano, quien considera que el “Parlamento europeo no debe ser la caja de resonancia de la oposición al gobierno italiano”. Mauro denuncia un “doble rasero” por parte de la izquierda italiana, que “no intentó aprobar ley alguna para limitar la concentración mediática durante los dos años del gobierno de Romano Prodi”.

El parlamento decide no callarse

Al final, verdes, socialistas, liberales y comunistas han tumbado el intento del Partido Popular de anular el debate. Cada uno con argumentos distintos. “El Parlamento europeo puede debatir de cualquier cuestión nacional, como si decidiera debatir de una supuesta política nefasta del gobierno húngaro para con los gitanos”, afirma Daniel Cohn-Bendit, líder de Los Verdes, “mientras no tome decisiones sobre esas cuestiones”.

Los socialistas ponen el acento e que el mercado de los medios de comunicación en Europa es común: “Los capitales presentes en los medios de comunicación traspasan las fronteras nacionales y los periodistas de un país trabajan a menudo en otro vecino”, señala e socialista Martin Schulz.  

Los liberales no dejan de recordar que el conservador Barroso ha obtenido su reelección a la cabeza de la Comisión gracias a ellos a cambio de crear una Comisaría de Libertades y Derechos Humanos, “un asunto de interés europeo”, según su jefe de filas Guy Verhofstad. Durante su conferencia de prensa, le hacía un guiño a la sala abarrotada de periodistas italianos: “No le hemos puesto a esta sala el nombre de Anna Politkovskaia para nada”. La sala de prensa del Parlamento europeo  lleva este nombre en recuerdo de la periodista rusa crítica con el gobierno de Vladimir Putin y asesinada en 2006 en un ambiente de acoso a la prensa disidente el día del cumpleaños del dirigente de Rusia.

Consulte nuestro dossier en las próximas horas

Fernando Navarro Sordo
Europa451

Hasta el último minuto, Daniel Cohn Bendit, íder del grupo de Los Verdes, ha tratado que se aplazara la votación. Incluso unos segundos antes de la votación, al solicitar un examen del mecanismo electrónico del voto que hubiera retrasado el acto al menos cinco minutos. Y es que había dos escaños en los que no funcionaba. Nadie le puede reprochar vehemencia a Dani el Rojo, famoso ya en 1968 por liderar la revuelta de París.

La situación, más que kafkiana era de dilema corneliano: o Barroso 2.0 o nada. Han sido 382 votos contra 219 y 117 abstenciones, sobre 718 eurodiputados presentes. Mayoría aplastante para el único candidato apoyado por los 27 gobernantes nacionales de la Unión.

La “aventura exaltante” de Barroso 2.0

Acto seguido, el Presidente de la Cámara de la UE, el conservador Jerzy Buzek, solicitó al recién electo Presidente de la Comisión unirse a los diputados en pie que le dedicaban una fervorosa ovación. Como buen perdedor, Daniel Cohn Bendit hasta le ofrece un ramo de flores, quizá obligado por su función de jefe de la bancada Verde.

Aún con la sonrisa en los labios, el conservador José Manuel Durão Barroso ha agradecido a la Asamblea la confianza otorgada (menor que la de 2004). Abrumado por la emoción ha llegado incluido a calificar la construcción europea como una “aventura exaltante”. Pero es de esperar que se active y libere de la sumisión a los gobiernos nacionales de sus cinco primeros años…, si no, este soplo lírico corre el riesgo de volverse en una cascada de frases vacías y fórmulas sin acción.

Kilos de solidaridad ibérica en vísperas de elecciones portuguesas

Cabe destacar en su discurso del 16 de septiembre su agradecimiento abierto al apoyo recibido por parte del gobierno portugués que, notémoslo, es socialista. Una decisión asumida por Lisboa que traduce el deseo de su primer ministro, José Socrates, de ver la sombra de Barroso alejarse de la política nacional otros cinco años. A dos semanas de las elecciones generales en Portugal, este agradecimiento es también el precio acordado para desactivar a la candidata conservadora opositora a Sócrates. De este modo, Sócrates gana un set crucial para repetir como primer ministro y posicionar a su Partido Socialista en buen ángulo para optar a la presidencia de la República dentro de dos años.

Otro factor importante que ha jugado en favor de Barroso es la división de la izquierda europea, que no ha sabido crear una verdadera oposición. Aunque el Partido Popular Europeo (conservador) sea el grupo político más grande del Parlamento, no tenía por sí mismo la mayoría necesaria para volver a entronizar a su candidato, incluso recibiendo los apoyos del grupo euroescéptico Conservadores Reformistas de Europa. Es sobre todo gracias al apoyo de delegaciones socialistas como la española y la portuguesa junto con la mayoría de los liberales, que lo ha logrado.

Servicio mínimo europeo

Dicho lo anterior, no hay entusiasmo entre quienes le apoyan. En 2004, este ex primer ministro portugués fue elegido en el último minuto frente al liberal Guy Verhofstadt, ex Primer ministro belga demasiado federalista a ojos de Londres aunque apoyado por Alemania y Francia. Hoy, Barroso ha sido renovado en su cargo porque presenta el perfil del hombre que no genera turbulencias entre socios, concentrado sobre todo en conciliar las posturas de los gobiernos nacionales, afirmando cualquier cosa y su contrario para agradar a propios y extraños, y por lo tanto no reforzando el carácter supranacional de la Comisión europea. Representa algo así como el servicio mínimo europeo. Recordemos el famoso plan barroso de reactivación económica, que en realidad consistía en sumar las acciones de cada uno de los 27 planes nacionales dentro de la Unión. Ello sin pasar por alto que su insistencia actual en echar mano de la regulación del mercado frente a la crisis contrasta con cinco años en los que se ha negado a regular el mercado.

Por último, su origen portugués le ha valido también una ventaja. No proviene ni de un pequeño país, ni de uno grande, ni de un miembro fundador, ni de un recién llegado al club. Una solución para calmar rivalidades latentes.

A partir de hoy, José Manuel Barroso tiene otros cinco años para demostrar que posee la estatura de un verdadero estadista de la Unión como Jacques Delors, él único que anteriormente había repetido mandato al frente de la UE.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451

Las mujeres y la transparencia pierden peso en la Comisión europea. Tres nuevos comisarios –todos hombres- sustituyen a otros tres que se retiran a la política nacional. Sólo estarán en sus cargos 3 meses, hasta que a finales de noviembre se nombre la que podría ser la Comisión Barroso II.

Según predice la norma europea, cada nuevo comisario debe someterse a una audición  ante el Parlamento europeo antes de tomar posesión de sus cargos. Las audiciones pueden ser maratonianas. Pero en este caso, los tres nuevos comisarios ya aparecen junto a sus equipos en la web de la Comisión y se someterán a una audición light de sólo una hora y media.

Problema para los periodistas que tratamos de hacer visible lo mucho que se cuece en la política europea: las audiciones se desarrollan a la misma hora, con lo que se hace muy complicado cubrirlas para un mismo medio. De nuevo, una muestra de que Comisión y Parlamento interpretan la transparencia como una carga y no tienen el reflejo de pensar en la información a la prensa.

Tres nuevos comisarios europeos han desembarcado en vacaciones sin que nadie se de cuenta: el belga Karel de Gucht se ocupará de la cartera de Desarrollo y ayuda humanitaria, el polaco Pawel Samecki de la Política regional, y el lituano Algirdas Šemeta de Presupuestos y Planificación financiera. Sustituyen a otros tres que han decidido reincorporarse a la política nacional: Son el belga Louis Michel, la polaca Danuta Hübner y la Lituana Dalia Gribauskaité.

Fernando Navarro
Europa451