VÍDEO I Mientras los periodistas europeos son una especie en vías de desaparición, he aqui un vídeo rodado por Eux.TV. que evoca posibles motivos de la pobre cobertura sobre la UE. Dos redactores británicos tienen la palabra. Ver el vídeo...

El primero considera que el Parlamento Europeo, con sus dos sedes (Estrasburgo y Bruselas), dispara los costes para la prensa, que debe destacar a dos miembros de sus redacciones o bien pagarles viajes constantes.

Para el segundo existe una diferencia en el modo de trabajar entre los periodistas británicos y los franceses. Mientras el 80% de los primeros tranta de desacreditar a la UE en ocasiones incluso mintiendo, considera en cambio que los franceses son demasiado reverenciosos hacia las instituciones, dejándose incluso revisar los artículos por los comisarios antes de publicarlo.

Nigel Farage es un ultranacionalista conservador británico perteneciente al partido UKIP: partido que aboga por la independencia del Reino Unido con respecto de la Unión europea. Se trata de un veterano eurodiputado con grandes dotes de tribuno. teatral y efectista, son llamativas sus intervenciones en la cámara europea por su tono y su fondo populistas, motivo que le ha granjeado la confianza del grupo Independencia y Democracia, de extrema derecha, del que es portavoz parlamentario.

Nigel Farage suele centrar todas sus intervenciones en ridiculizar las incoherencias de la Unión europea desde un punto de vista poco constructivo, pues es un antieuropeísta convencido. Sus últimos ataques se han cebado contra Van Rompuy ny la británica baronesa Catherine Ashton, reponsable de Exteriores dela UE. En este último caso, Farage critica que Ashton sea "el paradigma de la burocracia y de la falta de democracia europeas", pues insiste en que Ashton nunca ha sido elegida democráticamente para ninguno de los cargos que ha ostentado en la administración británica y en la comunitaria. La fijación anticomunista y antisocialista de Farage le lleva a acusar a Ashton de haber participado en una campaña de desarme nuclear financiada en parte por personalidades comunistas, "enemigos de occidente" según su terminología.

VÍDEO I “Estamos ante la coalición de los hipócritas. Justo antes de San Valentín, la del Je t’aime, mois non plus, la del no te creemos pero vamos a votar en tu favor”, se desesperaba ayer en el Parlamento europeo Daniel Cohn-Bendit durante la investidura de la nueva Comisión Barroso II. Populares, socialistas y liberales han apoyado la nueva comisión a pesar de las críticas de estos dos últimos durante meses. Críticas que los Verdes explican como una estrategia partidista para repartirse un poder cada vez más insignificante.

Los discursos de Daniel Cohn-Bendit en la Eurocámara suelen traer cola y encender los ánimos de los europeos en contra o a favor de sus ideas federalistas. Sin embargo, el que ha dado el 9 de febrero de 2010 durante la investidura de la segunda comisión europea de Durão Barroso va a hacer escuela por su descaro, su aspereza y su pundonor en contra del establishment político de la Unión europea. “¡Aún no eres el presidente de la Eurocámara!” o ¡Cierra el pico!”, llegó a espetarle en pleno discurso a Martin Schulz, el portavoz de los socialistas, centro de las críticas de Cohn-Bendit junto con Durão Barroso, por su actitud “hipócrita” cuyo fin es “ganarse la presidencia del Europarlamento” a partir de 2012.

“Tenemos a tres grandes grupos políticos [Populares, Socialistas y Liberales] que van a apoyar a la nueva Comisión europea, y sin embargo son incapaces de suscribir un texto conjunto para explicar a los ciudadanos por qué apoyan a la Comisión”, denunciaba mientras Durão Barroso y Schulz aguantaban el chaparrón con aire de chufla, como si no se lo tomaran en serio. Sin embargo, según avanzaba el discurso sus respectivos semblantes se endurecieron casi tanto como el de Guy Verhofstadt, líder de los Liberales.

“No sabemos cuál es la visión o la ambición de la nueva Comisión ni de sus comisarios. ¿Cuál ha sido la solidaridad de la Comisión con Grecia o España?”, proseguía antes de exigir que la UE ayude a financiar a Grecia sus gastos desproporcionados en defensa por un problema –el de Chipre y Turquía- que es estrictamente europeo y no griego. “El presupuesto griego para la Defensa es del 4,3% del PIB. Por culpa de Chipre y de su relación con Turquía. ¿Dónde está la iniciativa de la Comisión para arreglar este conflicto estúpido y relajar su carga sobre el PIB de Grecia? Es una cuestión que hay que resolver como europeos.”

También se ha despachado a gusto contra la nueva responsable de Exteriores, Lady Ashton, criticada desde muchos frentes por su incapacidad y falta de preparación para el cargo, así como por no estar en donde se le necesita. “Señora Ashton, ya sabemos que no es usted ni un bombero ni una enfermera, pero denos al menos algunas ideas de lo que podríamos hacer. Con usted no avanzamos nada.”

Por último, subrayó su apuesta por una Europea política sin ambigüedades. “¡Basta ya de banalidades! Quiero una Europa Política. Cada vez que se intenta, erramos el golpe; en Copenhague erramos el golpe y quiero que Barroso y sus Comisarios expliquen por qué erramos el golpe, por qué Europa no estuvo ni está a la altura de la crisis económica y ecológica mundial, por qué Europa no es un actor global.”

Fernando Navarro Sordo
Europa451