El Presidente de Italia, Giorgio Napoletano no desea “que la UE se convierta en una instancia de apelación de las decisiones de los parlamentos nacionales”, refiriéndose a la voluntad de la mayoría de los europarlamentarios de abrir un debate sobre la libertad de prensa en Italia y Europa. Desde el 7 de octubre se sabe que algunas decisiones del Parlamento italiano eran inconstitucionales, como el laudo Alfano.

La derecha italiana y europea se enroca en un búnker

Sin moverse un milímetro de su guión preestablecido, Berlusconi ha afirmado que seguirá en el puesto porque le “da igual” la decisión de la corte suprema italiana, un tribunal “con jueces de izquierdas”. La decisión de este tribunal anula el laudo Alfano, una ley aprobada semanas antes del acceso de Berlusconi a la presidencia del Consejo italiano por tercera vez en 2008. Su objetivo era inmunizar a cuatros cargos del Estado de ser perseguidos ante la justicia.

El beneficiario verdadero era Silvio Berlusconi, el magnate italiano, fundador del derechista Pueblo de la Libertad (PDL), y con cuatro causas pendientes ante los jueces. Esta semana ha movilizado todos sus efectivos en Bruselas para aprobar una resolución que impida discutir en la cámara europea los problemas del mercado mediático y de libertad de prensa suscitados en Europa por el paradigma italiano. El sábado pasado, Roma acogió una manifestación de 300.000 personas que protestaban contra los intentos de reprimir la libertad de prensa.

El jefe de filas del PDL en el europarlamento, Mario Mauro, afirmaba ayer que “esta partida no la vamos a jugar a la defensiva, sino a la ofensiva”. Entre otras cosas se agarran a las recientes declaraciones del presidente de la República italiana, el comunista Giorgio Napoletano, quien considera que el “Parlamento europeo no debe ser la caja de resonancia de la oposición al gobierno italiano”. Mauro denuncia un “doble rasero” por parte de la izquierda italiana, que “no intentó aprobar ley alguna para limitar la concentración mediática durante los dos años del gobierno de Romano Prodi”.

El parlamento decide no callarse

Al final, verdes, socialistas, liberales y comunistas han tumbado el intento del Partido Popular de anular el debate. Cada uno con argumentos distintos. “El Parlamento europeo puede debatir de cualquier cuestión nacional, como si decidiera debatir de una supuesta política nefasta del gobierno húngaro para con los gitanos”, afirma Daniel Cohn-Bendit, líder de Los Verdes, “mientras no tome decisiones sobre esas cuestiones”.

Los socialistas ponen el acento e que el mercado de los medios de comunicación en Europa es común: “Los capitales presentes en los medios de comunicación traspasan las fronteras nacionales y los periodistas de un país trabajan a menudo en otro vecino”, señala e socialista Martin Schulz.  

Los liberales no dejan de recordar que el conservador Barroso ha obtenido su reelección a la cabeza de la Comisión gracias a ellos a cambio de crear una Comisaría de Libertades y Derechos Humanos, “un asunto de interés europeo”, según su jefe de filas Guy Verhofstad. Durante su conferencia de prensa, le hacía un guiño a la sala abarrotada de periodistas italianos: “No le hemos puesto a esta sala el nombre de Anna Politkovskaia para nada”. La sala de prensa del Parlamento europeo  lleva este nombre en recuerdo de la periodista rusa crítica con el gobierno de Vladimir Putin y asesinada en 2006 en un ambiente de acoso a la prensa disidente el día del cumpleaños del dirigente de Rusia.

Consulte nuestro dossier en las próximas horas

Fernando Navarro Sordo
Europa451